北京的学术界，为杨锐的毕业答辩，很是起了一番波澜。
如今已经过了正经的毕业答辩的时间了，但是，自从蔡教授提出邀请校外人士来参与杨锐的毕业答辩以后，关于这个话题的讨论就没有停止过。
一些人希望参与毕业答辩，以至于走关系式的找到蔡教授，也有人是不愿意参与答辩，不得不委婉措词，以免误会。
一些媒体也会在三版四版的位置上发个消息，顺带着聊到这个话题。80年代的报纸多如牛毛，比后世的新闻网站的数量多多了，大家有一点消息就探讨个没完，唯独没有人探讨是否应该让杨锐提前毕业，或者额外答辩，仿佛理所当然似的。
北大也就当没什么特别似的，煞有介事的组织着。
要是普通学生的毕业答辩，自然没有这么多的幺蛾子，更进一步的说，就算是杨锐的毕业答辩，原本也不应该有这么多幺蛾子的。
偏偏是杨锐拿出了G蛋白偶联受体的论文做毕业论文，不免引起了各种好奇、议论、担心和窥测。
离子通道实验室做的G蛋白偶联受体，早就把生物学界的声望给刷满了，不仅刷满了生物学界的声望，因着争夺诺奖的关系，社会媒体都刷出了高声望，现在让学者们以此审核乃至于诘问杨锐，没几个人是有信心的。
当然，总有想走捷径的，试图借此上位的学者，但是，级别不够，自己都没刷够声望的，自然会被蔡教授给打回去。
给普通学生做论文答辩的，教授副教授做得，讲师水平的其实也做得。地方院校的教师，哪怕水平再差，一样能有做指导教师审阅毕业论文的机会。
普通本科生做的毕业论文也没什么好审阅的，基本属于学习一下论文的撰写方式罢了，有价值的论文百中无一，甚至说的更过分一些都没问题。
但是，要坐在杨锐面前，听他的论文，就不是那么容易了。就蔡教授的邀请范围来看，起码得是院士级的。
院士级的学者，不代表就一定得是院士，有水平的做不了院士的，在国内外都多得是，一些学者在圈外声名不显，在圈内却是大名鼎鼎。
蔡教授精挑细选了一番，又拿出你不答应就是看不起人的姿态，终于敲定了四人，再通知了杨锐参加毕业论文答辩。
学校满世界的选人，也是惊动了媒体界，以至于有记者还想要现场录像，照例是被蔡教授给拒绝了。
到第二周的时候，蔡教授总算是将答辩组织起来了，再喊来杨锐，装作疲劳的样子，道：“以后再有人想提前毕业，我非得把他插到普通毕业班里去。这一次就算了，给你单独开了小灶，你要给我们北大争气。”
“我一向都争气来着。”杨锐嘿嘿的笑了两声。
“说的也是，谁能想到你才几年时间，就把G蛋白偶联受体给攻克了。”蔡教授自己就是生物学的大拿，更能体会到杨锐的成绩。
杨锐小吹了一把牛，换了稳重的姿态，道：“攻克没攻克，还得看学术界的反馈呢。”
他是将G蛋白偶联受体的三维结构给画出来了，但是，G蛋白偶联受体的三维结构是不是真的就是这样？学术界还是可以有疑问的。
不过，这个体量的三维结构是用眼睛看不到的，只能看它符合不符合目前所知的理论，如果能契合个百分之七八十，甚至百分之五六十的程度，基本就算是做出来。
至于百分百契合这种，是不可能发生的，G蛋白偶联受体的三维结构并不是单纯的一个姿态。
蔡教授对杨锐的谦虚甚为满意，露出笑容来，道：“我虽然对这个领域的了解不多，但还是相信你做出来的成果的，没有问题的。”
要堂堂学部委员承认对这个领域了解的不多，也就是世界第一阶第二阶的学者了。
杨锐心里暗爽了几秒钟，问：“这次来的是谁？我要不要提前准备一番？”
杨锐做G蛋白偶联受体，虽然开着金手指，那也是一个实验一个实验做过来的，不论是大局还是细节，都是毫无疑问的世界第一人，他是一点都不怕答辩的。
选择G蛋白偶联受体做毕业论文，除了蔡教授等人当日为他做的保险之外，有利于答辩也是一个原因。
换个方向的内容，杨锐兴许还会被人给问住，G蛋白偶联受体就不可能了，世界上任何一个人想做到这一点，起码得再去实验室窝两三年。
蔡教授见杨锐有信心，他也就表现的很有信心，且为杨锐减压道：“除了我之外，另有中科院的汪健泊院士，清华的钱子真教授，另一个你认识，安林海主席。”
“这个阵容，规格够高的。”杨锐能说什么呢。两名院士两名准院士，包括了中科院和北大清华三个学术机构的顶层人物，安林海则是卫生部项目申请委员会的主席，算一下，比一般高端的成果鉴定委员会都要厉害了。
蔡教授神秘一笑：“规格高才好。”
从他的角度看，这就算是一次成果鉴定委员会了。
成果鉴定这种东西，学术界的小字辈是很讨厌的。怎么的，我做出来的东西还得你认可才行？这个不对，人家外国都是由时间认可，由消费者认可，最起码是投资人认可的。
但是，国外的高端学者，其实很羡慕苏式的成果鉴定式的评判机制的。这种把所有人召集到一起的会议，非常有利于树立威信。
比如说，我做出一个高端学术研究，在西方国家的话，就会出现各种各样的调侃和猜测，不是每个人都会认真的做重复实验的。但是，如果采用苏式的成果鉴定的方式的话，哪怕是走过场，你说了好话，也是说了好话，之后就少了扯皮，一些好的项目也就容易推广了。
当然，垃圾项目通过了，一样容易推广。
杨锐面临着要评诺奖的问题，大张旗鼓的搞成果鉴定，并不恰当，给西方学者以误会就不好了。
但是，如果不搞的话，又如何统一思想呢？
蔡教授的方案，就是趁着毕业论文的答辩来进行。
从本质上来说，毕业论文的答辩和成果鉴定委员会的操作方式别无二致，而以蔡教授组织的论文答辩的规格来看，这四位通过了，国内学术界大约是不会有成建制的非议了。