陆象山（陆九渊）作为宋明理学中心学一派的关键代表人物，其哲学思想内涵丰富且独具特色，在当时及后世都产生了重要影响，以下对其主要哲学思想进行更为详尽的阐述：
心即理
- 核心要义阐释：“心即理”构成了陆象山哲学体系的基石与核心要义。在他的观念里，“心”与“理”具有本质上的同一性，“理”并非独立于人心之外，而是天然地蕴含于人的内心深处。这一观点意味着，世间的道德准则以及万物运行的规律和道理，都不是外在强加于人的，而是先天地存在于人的本心之中。例如，当人们本能地知晓尊老爱幼是一种正确的道德行为时，这种认知并非是通过后天对外在规范的学习与模仿才获得的，而是源自本心所固有的道德判断能力，是本心之中的“理”在发挥作用。这体现出陆象山对内心道德根源的深刻洞察，强调了心作为道德本体的自足性和先天性。
- 与朱熹理学之差异：与朱熹所主张的“理”是客观地存在于万物之中，并需要通过对外部事物进行“格物致知”的探究才能获取的观点截然不同，陆象山将关注的焦点更多地聚焦于人的内心世界，着重凸显了心的主体地位和核心作用。朱熹的理学体系侧重于通过对客观事物的观察、分析与研究，以达到对“理”的把握和认知；而陆象山则坚信，人只要向内进行深刻的自我探寻，发掘本心的内在力量，便能够发现并领悟“理”的真谛。这种差异反映了两种不同的哲学思考路径和认识论倾向，也引发了后世学者对于“心”“理”关系的深入探讨与争鸣。
发明本心
- 修养路径解析：鉴于“心即理”这一前提，陆象山认为修养的关键功夫在于“发明本心”。这实际上是一个引导人们进行自我认识和自我觉悟的过程，其目的在于让人们清晰地意识到内心本然具有的善性以及天理的存在。这一过程类似于擦拭被灰尘遮蔽的镜子，只有将那些蒙蔽本心的物欲、偏见和杂念去除干净，镜子原本的光亮（即本心所蕴含的天理）才能够得以充分显现。例如，在日常生活中，当人们面临各种利益诱惑时，如果能够静下心来进行自我省思，审视自己内心真正的道德需求和价值取向，坚守自己内心所认可的道德准则，不被外在的诱惑所左右，那么这就是在进行“发明本心”的实践过程。通过这样的方式，人们能够逐渐回归到本心的纯净状态，使内心的天理得以彰显，从而实现道德境界的提升。
- 方法特色与优势：“发明本心”这种修养方法具有显着的简易直截的特点。陆象山极力反对那种繁琐复杂的知识积累过程，他坚信，过多地依赖外在的知识学习和经验积累，反而可能会使人迷失在繁杂的事物表象之中，而忽略了内心本真的道德感悟。他认为，人们只需通过不断地进行自我反思、内省，时刻关注自己内心的思想动态和情感变化，及时察觉并去除那些物欲和偏见对本心的蒙蔽，就能够直接而迅速地通达本心，领悟天理的要义。这种方法强调了个体内心的直接体验和感悟，简化了修养的路径，为人们提供了一种更加直接、高效且贴近生活实际的道德修养方式，使人们在日常的点滴生活中都能够随时随地进行自我修养和提升。
强调主体精神
- 自作主宰内涵：陆象山高度重视人的主体精神，并提出了“收拾精神，自作主宰”这一具有深刻影响力的观点。他极力鼓励人们在道德实践以及认识世界的过程中，充分发挥自身的主观能动性，独立自主地做出判断和决策。这意味着每个人都应当成为自己精神世界的主宰者，不应当盲目地依赖外在的权威和传统的观念，而是要依据自己内心深处的道德判断来指导自己的行为举止和生活实践。例如，在面对复杂的社会现象和道德抉择时，人们不应仅仅听从他人的意见或者盲目遵循既定的规则，而是要深入思考自己内心所秉持的道德原则，凭借自己的理性和良知来做出正确的选择，展现出个体作为道德主体的自主性和责任感。
- 对盲从权威的批判：这种观点鲜明地体现了陆象山对当时社会中人们普遍存在的盲目跟从传统经学以及权威观点这一现象的深刻批判。在他所处的时代，许多人习惯于依赖经典文献的解读和权威学者的言论来获取知识和指导生活，而缺乏独立思考和自主判断的能力。陆象山认为这种现象严重束缚了人们的思想发展和道德进步，因此他倡导人们要摆脱这种盲从的状态，以自己的本心为出发点，勇敢地进行独立思考和探索。只有这样，人们才能够真正深入地理解道德的本质内涵，并将其切实地贯彻到自己的生活实践中，实现个体的道德成长和人格完善。同时，这一思想也为后世的思想解放运动和个人主义思潮的发展提供了一定的思想渊源和理论基础，启发了人们对于个体价值和主体精神的重视与追求。