万斯女士则从社会经济角度切入，她的语气更加激昂：“我们不能再忽视非法移民对我们福利体系和就业市场造成的沉重负担了！美国人民辛苦工作纳税，不是为了供养那些不遵守我们法律的人。修建边境墙，不仅是维护国家主权，更是保护我们本国公民的合法权益！那些所谓的‘人道主义’担忧，在国家安全和国民利益面前，显得苍白无力！”
“辩论”在一种看似激烈、实则两个专家在打配合。
苏杰从容不迫地回应着“质疑”，而两位“嘉宾”则适时地送上“专业”的佐证和情绪化的煽动。
与此同时，在福克斯新闻的直播页面下方和社交媒体上，观众的评论如潮水般涌现，形成了滚动的“弹幕”。
“说得好！就该建墙！”
“终于有人说实话了！受够了这些非法移民！”
“支持总统！让美国再次安全！”
“build the wall! mAGA!”
“别再浪费纳税人的钱了！这墙根本没用！”
“这是在制造仇恨！移民也是人！”
“成本呢？到底要花多少钱？为什么不敢说实话？”
“Faux News! Fake debate!”
各种声音交织在一起，支持和反对的评论激烈碰撞。然而，得益于苏杰团队前期精准的舆论引导和对特定群体的动员，尽管反对和质疑的声音清晰可见，但屏幕上滚动的评论中，支持修建边境墙的言论，在数量上明显占据了上风。
许多评论都呼应着苏杰团队散播的那些论调——对犯罪的恐惧、对工作被抢走的焦虑、对福利被侵占的不满。很显然，相当一部分美国人，确实已经受够了移民问题带来的种种困扰，或者说，他们被引导着相信，边境墙是解决这一切问题的“特效药”。
苏杰看着屏幕角落里不断刷新的评论数据，嘴角勾起一抹难以察觉的弧度。
一切，都在按照计划进行。
民意这把火，已经被他煽动得越来越旺了。
一个小时后，随着主持人布伦达·卡尔森的结束语，福克斯新闻的直播画面切换回了演播室。苏杰对着镜头，露出了一个微笑，礼貌地向主持人和观众道别，随后切断了视频连线。
白宫西翼办公室里，苏杰摘下耳机，身体向后靠在椅背上，长长地舒了一口气。珍妮立刻递上一杯温水。
“效果非常好，幕僚长。”珍妮的脸上带着兴奋，“社交媒体上的反馈非常积极，我们的核心支持者都被充分调动起来了。”
苏杰点了点头，目光依旧停留在平板电脑上不断刷新的新闻聚合页面。
福克斯的节目虽然结束了，但它所点燃的导火索，才刚刚开始燃烧。
正如苏杰所预料的那样，这场精心编排的“辩论”成为了引爆舆论的催化剂。
节目片段、嘉宾的“金句”、苏杰铿锵有力的陈词，迅速在互联网上传播开来。各大社交平台、新闻网站的评论区、线上论坛，几乎都被关于边境墙的讨论所淹没。