【＃王安石VS司马光、帝国的出路之争＃】
北宋，汴梁，延和殿。
司马光道：“介甫，且看后人如何评说吧？”
王安石不置可否，宋亡的如此之惨烈，以至于成了后人口中的‘弱宋’，想必自己之法不太完善，人亡政息罢了。
我这套不行！难道你那套就成！
“后人自有公论。”
“重病之人若须医治，非下猛药不可！”
司马光冷哼一声：“焉知猛药是治人还是杀人？”
司马光歪过头去望着王安石：“不是人人都是扁鹊！”
王安石回道：“不吃药，只有死路一条。”
“吃药还有半分活路。”
司马光：“当初王莽也是这样想的！”
王安石：“曹操若信华佗，行开颅之法，说不定能活些时日。”
王安石侧过身来对着司马光微微一笑，顿了顿接着说道：“安有后来司马篡魏之事？”
你骂我是王莽，我说你是司马懿，咱们扯平了！
自三国之后，若是有人被夸有诸葛孔明之才，皇帝不一定当真。
但若是被夸有司马仲达之相，那只要你身体好、还有权，没死在皇帝前面，九族都得陪你。
司马光胡须眉毛齐抖动，咬牙切齿从牙缝里吐露出一句话来。
“官家，臣参王安石诬告之罪！”
宋律：诬告反坐。
你王安石说我是司马懿，处心积虑要谋反，可我没谋反的心，我无罪，你就有罪了，这罪还不轻，虽刑不上大夫，但谋逆除外。
诛三族都轻了，诛九族都不为过！
你会参，我就不会参了吗？
王安石也是拱手行礼，开口道：“官家，臣参司马光诬告之罪！”
“他说臣是王莽，但臣的王和王莽的王半分关系都没有，臣有族谱为证！”
“况且，王莽可是外戚。”王安石目光一转，恶狠狠的看向司马光：“我是外戚吗？”
随后王安石又是微微一笑，司马光猛的一怔，你闭嘴！
可惜王安石没给他反驳时间，接着说道：“倒是司马学士，与晋宣帝同出河内司马氏。”
“臣还听说，司马学士自称晋安平王之后。”
杀人就要诛心，司马炎篡位建晋之后追封司马懿为高祖宣皇帝。
而安平王则是司马懿的弟弟司马孚。
司马懿一家是铁杆篡魏派，司马孚一家则是铁杆保魏派。
不过这都是假象，世家典型的两头通吃，司马孚不过是司马一族派出来充当门面的而已。
司马懿胜，司马孚不会有任何危险。
司马懿败，就凭司马孚朝堂保魏，曹魏皇室也不可能全灭司马氏一族，起码司马孚这一支能保存下来。
不过，这套别说没骗到后世人，连魏晋时期的人都没骗到，高平陵之变前或许还有人相信司马孚是真的与司马懿理念不合，是真的忠心魏室。
但高平陵之变，他先是帮司马懿控制都城，后又协助司马懿诛杀曹爽一族。
或许是演到自己都相信了，或许是要演到生命最后一刻，不管别人是否已经看穿，司马炎登基之后，他仍然以魏臣自居，直到死亡。
你司马光不是说我像王莽吗？可我既和王莽一族无关，也非外戚。
倒是你司马光和司马懿一族的关系说不清道不明。
一身扎眼圆领红袍，端坐在上首的赵官家心中恍惚不已。
还没开始辩论，就互告谋反，若是真开始辩论，又当如何？
赵官家遐想连篇，却没更多时间给他思考。
“咳咳。”
“咳咳。”
堂中一阵冷风吹过，互告双方不约而同咳嗽一声。
官家，您给个决断呗，起码给我们一个台阶下吧。
二人是君子之交，即使政见不同，也远没到弄死对面的地步，只是气氛到位，话赶话说到这。
赵官家脑海里一瞬间冒出个画面，二人雨中决斗，却又不近身，都在等自己喊一句：‘住手，别打了，你们别打了’。
宋神宗，一个性格颇为中庸之人，有志气却无恒心，有改天换地之心却无破釜沉舟之勇气。
“两位爱卿，刚才在讨论什么有趣的话题吗？”
“朕刚才在看天幕，一时失了神。”
官家说没听见，其他大臣也是该抬头看天就抬头看屋顶，该低头看地就低头找蚂蚁。
有些生硬的台阶，但总比没有好。
赵官家也是没法子，一个说对方是王莽，另一个说对方是司马懿，是该判诬告还是判诽谤？
各打五十大板也不行，话题是司马光挑起的。
司马光判重一些？也不行！辩论还未开始，判谁重一点轻一点，其他官员又会想官家是不是不满意他？
嘉佑四友中的另外两位，吕公着和韩维就着由头打起圆场，每人讲了个不合时宜的笑话，谎称是二人刚才之言。
“哈……哈哈。”殿内赵官家笑了两声，官员也附和笑了起来。
此事就此揭过，延和殿内一时间充满了欢快的气息。
【财政危机引发的帝国危机是任何帝国都挣不脱的枷锁，对秦汉以来的历代帝国来说，外戚、宦官、藩镇、党争其实只是手足之患，贫富悬殊与土地兼并才是心腹之忧。
因为前者是技术性问题，吸取历史教训就能规避后者是结构性问题，是无论如何吸取历史教训也必然会到来的。
贫富悬殊危机稳定，让支出增加土地间并危及税收，让收入减少，这就是财政危机引发的帝国危机。】
大明，应天府。
“先汉亡于外戚，后汉亡于宦官。”
“唐亡于宦官和藩镇，宋亡于党争。”
老朱念叨完，又想想自己的政策，没毛病啊，都给这些打上了补丁，大明怎么还亡了？
后人说大明亡于没钱……怎么就没钱了呢？
总不能真是因为藩王生子太多，国库都用来供养宗室了吧？
永乐年间。
朱棣也在自我怀疑中，该不能是因为我把宗室当猪养导致的吧？
如果万历帝知道二位老祖宗所想，绝对要说一句：老祖宗且放宽心，没养那么多，和我不太亲的宗室，他们的俸禄我都拖欠着，一分不给。
【公元1068年8月，在大宋首都汴京的延和殿上，面对入不敷出的局面，朝廷的核心重臣王安石与司马光为解决这一问题，发生了被称为决定帝国历史的最后一场辩论——延和殿廷辩。
这场辩论的第一个主题是如何解决财政危机所引发的帝国危机。】
【《续资治通鉴．宋纪》：不足者，以未得善理财者故也。
王安石主张开源，他认为财政危机并非当务之急，之所以有财政危机，是因为没有找到善于理财之人的缘故，如果生财有道、发展经济、收入足够多，取天下之财以供天下之费，就能一举两得的民不加赋而国用足。】
【《续资治通鉴．宋纪》：天下安有此理？天地所生财货百物，不在民，则在官。
司马光讽刺道：天下哪有这样的道理？天地所创造的财富不在百姓手里，就在官府手里，因此他提倡节流。
面对缺乏弹性的农业经济的现实，解决问题的关键在于压缩财政支出。
他说所谓善于理财之人不过是按人头征税，用各种阴谋投机取巧的手段夺取民利、盘剥百姓，其危害比明着加赋税更为严重。】
【辩论的第二个主题：财富在国家与民众之间应该如何配置，才能富国富民走出王朝兴衰的魔咒？
王安石认为富国优于富民，小家的富裕依赖于整个国家的富裕，国家要富裕则需从天下取财。
首要的问题是保证国家的生存，因此要扩张权力的汲取能力，国家不但要解决国防问题，更要有足够的资源来解决发展问题。
如果可以达到富国强兵的目的，即便短期损伤到了民众的利益，长期看也是值得的。】
【司马光认为富民优于富国，如果四民都富足有余，国富是顺理成章的事情。
权力要自我限制，如果一味杀鸡取卵，竭泽而渔，最后只会越搞越穷，应该将财政负担落在真正有能力的人身上，根据经济水平与能力的不同，承担不同的财政责任。
因此司马光在辩论中强烈贬斥历史上“富国论”的代表人物桑弘羊，他批评王安石说：“你说的这些都是曾经桑弘羊欺骗汉武帝的话，害得武帝晚年盗贼并起，国家差点灭亡。】
【辩论至此戛然而止，尽管没有再继续下去，但其后的帝国历史里再也没有一场辩论能谈到这样的深度。
在整场辩论中，尽管神宗没有表态，但最打动神宗的一句话正是王安石被司马光斥为谎言的那句话：“民不加赋而国用足。”
此后神宗多次单独留下王安石长谈，直到几个月后令王安石总揽朝政，
绕过整个官僚机构设立新的最高决策机构——制置三司条例司由此轰轰烈烈的熙宁变法拉开序幕。
熙宁变法不可谓气魄不大，与前代头痛医头、脚痛医脚的改革不同，王安石一连推出10余种法令，均输法、市易法、青苗法、农田水利法、免役法、方田均税法等等。
在涉及朝廷机构、产业、财政、物价及流通等社会经济生活的方方面面全面扩张。
在这场辩论后，司马光黯然下台，但对于正轰轰烈烈展开的变法，他做出了一个预言。
《与王介甫书》：“作法于凉，其敝犹贪。作法于贪，敝将若之何？”
他说：“朝廷的立法哪怕是从体恤弱者的立场出发，最终的结果都难免导致贪婪，更何况立法的目的就是为了贪婪去的，与自然和天道相违背的事情，即使成功一时长远看也是必然失败的，不会有第二种结果，天才知道失败时会造成什么样的灾难。”
从结果看，这场变法确实取得了阶段性成效，达成了财政增收的短期目标，但却迎来了历史性的失败，远未实现富国富民制服两番的最终目标。
王安石打击了既得利益者，但也几乎同等的增加了底层百姓的负担，富民的目标成为泡影。
国库加增的财富也都在养兵与用兵中全部消耗了，最终新法越来越偏离本心，在内外交困之下汴京沦陷，二帝被俘，大宋风华刹那间化为砖石瓦砾。
站在今天看这场辩论之所以被称为决定帝国历史的最后一场辩论，是因为在同样影响历史的之前两次辩论中，咸阳宫殿上争论的是帝国的体制问题，是集权与分权之争，是关于一个帝国实行什么样的体制才能有效治理。
长安的宫殿上桑弘羊与儒生争论的是帝国的存亡问题，是富国与富民之争，是关于在现有的体制下如何维持一个帝国。
而在汴京的延和殿上，王安石与司马光争论的是帝国的出路问题，是一个帝国无法维持时究竟应该如何做才可以走出历史的死循环。
是在承认问题存在的前提下，为了解决贫富悬殊与土地兼并带来的经济不平等问题，如何寻求制度突破的路线之争。
熙宁变法如此惨烈的结局证明了一个道理：经济不平等的根源在于政治不平等，实力以外获取的东西随时可以被剥夺。
在帝国的体制下，无论是王莽的全面复古，还是王安石的全面革新，在大规模的改制变法下，不但无法解决问题，甚至会加剧问题的爆发。
这也让所有的后来王朝放弃了突破帝国体制的奢望，变法的人完不成制度突破，再好的善政不出一代人就退化为恶政，反对变法的人又提不出建设性的方案。
帝国变得越来越精致，保守改革越来越谨小慎微，最终走进了闭关锁国的死胡同。
陈寅恪说：华夏造极于赵宋之世。
但反过来说从顶峰坠落不正是因为无路可走，进退不得吗？
只是彼时延和殿上的君臣身处洪流之中潮头之上，他们都相信自己相信的是正确的，能一劳永逸的解决问题。
但事实上通往未来的路远不如过去的历史那样清晰，此后的1000年间激昂和困惑交织在每个人的心头，直到1840年一场前所未有的大变局呼啸而来。】
评论区：
〖没有桑弘羊恐怕汉帝国在就亡于匈奴了。〗
〖如果没有王安石变法，北宋会亡的更快。〗
〖司马光上台后，基本都废了变法，恢复旧法，北宋亡，怪不到王的变法上。〗
〖王安石没问题，但王安石手下的人有问题。〗
〖司马光：我不知道怎么解决问题，我就知道你不对！〗
〖王安石理论上是对的，司马光实操上是对的。〗
〖王安石变法能力挽狂澜，只是后面可能异化，司马光担心的秦隋的闪崩也不无道理。〗
〖可真实的历史事件是宋哲宗沿用变法，打了不少胜仗。宋徽宗废除变法，没几年北宋就完了。〗
〖王安石的变法连激进派都觉得太激进。〗
〖农业时代科技不成长，产出就这么多，这边多了一块，那边就少了一块。〗
〖其中最无辜的是苏轼，王安石当政时，他看出新法的问题，上书然后被贬。
司马光上台，全面废除新法，他又上书说新法其中有利国利民的可以保留，然后再次被贬。〗
〖王安石变法失败的根本原因：因为他没有用新法搞出一个既得利益集团，并且他手下没有能执行新法的人手。〗
〖打击旧的利益集团，但新的利益集团并没有创造出来，执行变法的人质量又参差不齐……失败也是意料之中。〗
〖有本小说的想法我觉得不错：大宋重商且税制完整，为何不从税开刀？〗
〖好男不当兵，但好男可以收税啊，成立税务局，吸收良家子当税警，配备最精锐的武器，开门！收税啦！〗
〖有道理，宋朝不抑土地兼并，这玩意儿除非推倒重来，否则没法改，动土地得罪了朝臣大族，他们又变相盘剥百姓，到最后全算到王安石头上。〗
〖所以干脆土地就不动它，大力发展商业，然后收税，通过商业反哺农业。〗
〖你还真别说，多少还有点可能性，起码比王安石那套的强。〗