……
《盘点华夏第一猛人黄巢，你们觉得黄巢是华夏第一猛人吗？》
黄巢作为唐代末期的农民起义领袖，其历史地位和影响确实不容忽视，尽管他的手段极端且残忍，但他在打破封建社会阶级固化的进程中扮演了关键角色。
这一观点认为，黄巢的起义在某种程度上改变了中国历史的进程！
【其重要性堪比秦始皇统一六国，废分封，立郡县，开创了中央集权的先河。】
黄巢起义之所以被认为对中国社会产生了深远的影响，主要在于它对门阀士族制度的瓦解。
这场持续多年的农民起义打击了当时统治阶层的根基，动摇了整个政治体系。
原本势力强大的门阀士族逐渐失去了统治地位,士大夫阶层的特权和垄断地位受到严重冲击。
如唐朝宰相张光弼及其家族就是典型的门阀士族代表,但在黄巢起义中遭到严重打击,最终被推翻。
这种传统社会阶层的剧烈动荡,给中国社会的政治、经济和文化发展都带来了深远的影响。
同时,黄巢起义也加剧了农民阶层对统治者的不满情绪,促进了农民群众觉醒,为后来的安史之乱、后梁、后唐等农民战争埋下了伏笔。
如朱温在后梁时期,就曾 rates 自己为\"黄巢之后\"。
可以说,黄巢起义在一定程度上预示着中国传统社会秩序的动摇和接下来的社会大变革。
总之,黄巢起义对中国社会的深远影响主要体现在它对原有的政治、经济和社会秩序的颠覆性冲击,这为中国历史进程中的一系列重大变革埋下了伏笔。
门阀士族制度是中国封建社会中的一种特殊阶层制度,自魏晋南北朝以来,延续了六百多年。
这种制度形成于魏晋时期,由于门第观念的盛行和士族阶层的崛起而逐渐发展壮大。
着名的门阀士族包括曹魏的曹氏,东晋的石氏、王氏、陶氏,南朝的萧、宋、齐、梁的诸氏,以及北朝的拓跋、高丽、宇文等贵族。
这些门阀士族掌握了政治、军事、经济等方面的大权,形成了独特的家族利益集团,对整个封建社会产生了深远的影响。
比如在东晋时期,王导就是一位着名的门阀士族代表人物。
他凭借自己家族的势力和声望,在政治上一度占据主导地位,多次担任丞相,影响了东晋政局的走向。
再如在南朝时期,萧梁两朝的皇室成员也是典型的门阀士族,他们不仅在政治上把持大权,而且还垄断了文化教育等领域,培养了一大批门第显赫的士大夫阶层。
可以说,门阀士族制度在中国封建社会中扮演了极为重要的角色,是值得深入研究的历史主题。
在这种制度下，政治权力、经济资源和社会地位几乎完全被少数几个大家族垄断，如所谓的“五姓七望”，即崔、卢、李、郑、王等大姓家族，他们把持着国家的重要职位和资源，形成了一种近乎封闭的贵族统治。
【黄巢起义打破了这一僵局。】
起义军不分贵贱，广泛吸收社会底层民众参与，包括大量失地农民、流民等，这在当时的社会结构中是前所未有的。
起义过程中，黄巢的军队横扫各地，对士族豪强的庄园进行了毁灭性的打击，许多士族因此丧失了土地和财富，有的甚至失去了生命。
这种大规模的社会动荡，实际上摧毁了门阀士族赖以生存的物质基础和政治根基，加速了士族制度的崩溃。
起义后，社会结构经历了重组，门阀士族的影响力大大减弱，这为之后的宋朝建立了一个更加开放的政治环境。
在宋代，随着科举制度的完善和普及，平民子弟有了更多通过个人努力获得官职的机会，从而打破了传统的门第观念，促进了社会阶层的流动性。
可以说，黄巢起义在一定程度上为宋代乃至后世的社会平等和科举制度的盛行奠定了基础。
然而，需要指出的是，黄巢起义的残酷手段及其带来的社会混乱也是不可忽视的历史事实。
起义期间，无数无辜百姓遭受牵连，社会生产遭到严重破坏，这无疑是对人类文明和道德底线的巨大挑战。
历史评价应当全面客观，既要看到其对社会进步的推动作用，也不能回避其带来的灾难性后果。
总的来说，黄巢起义确实在中国历史上起到了“破旧立新”的作用，尽管是以一种极端的方式实现了对旧有社会秩序的颠覆，为后世带来了新的可能性。
但这一过程的代价是高昂的，它提醒我们，社会变革应当寻求更为和平与人道的方式。
……
《既然对后世有这么大的不世之功，为什么黄巢会兵败嘞？》
黄巢起义是唐朝末年一场大规模的农民起义，这场起义从公元875年开始，一直持续到884年，对唐朝的统治造成了极大的冲击。
黄巢兵败的原因是多方面的，主要包括以下几个方面：
战略失误：
黄巢占领长安，这是起义军的一次重大胜利。然而，令人遗憾的是，黄巢并没有能够充分利用这次胜利，乘胜追击敌人，巩固胜利成果。相反，他忙于享受胜利带来的喜悦，沉溺于胜利的喜悦之中，忽视了对周边地区和势力的控制。
黄巢在占领长安后，似乎忘记了自己的首要任务是推翻唐朝的统治，而是一心沉溺于享受胜利带来的权力和财富。他忙于奢侈享受，沉迷于酒色之中，对于政治和军事事务的处理逐渐疏忽。他忽视了对周边地区和势力的控制，给敌方以喘息和重新集结的机会。
这一疏忽导致了唐朝残余势力的喘息机会。他们在黄巢忙于享受胜利的时候，得以重新集结和调整战略。同时，周边地区的势力也趁机扩大了自己的影响力和控制范围。这无疑给黄巢的起义军带来了巨大的威胁和挑战。
如果黄巢能够及时意识到这一问题，并采取措施加强对周边地区和势力的控制，那么他可能能够巩固胜利成果，进一步推进起义事业。然而，他却没有能够及时意识到这一点，继续忽视了对周边地区和势力的控制。
这一疏忽最终导致了黄巢起义军的失败。唐朝残余势力得以喘息并重新集结，最终击败了黄巢的起义军。而周边地区的势力也趁机扩大了自己的控制范围，使得唐朝的统治得以延续。
黄巢的失败给我们带来了深刻的启示。在取得胜利后，我们不能沉溺于胜利的喜悦之中，忽视了对周边地区和势力的控制。我们应该时刻保持警惕，继续努力巩固胜利成果，扩大影响力，以防止敌方的喘息和重新集结。只有这样，我们才能够真正取得胜利，实现我们的目标。
内部矛盾：
起义军内部存在分歧和矛盾,特别是在黄巢占领长安后,内部管理混乱,赏罚不公,导致士气下降,战斗力削弱。例如,起义军将领之间争夺权力,互相猜忌,不能协调统一。有的将领追求个人利益,滥用职权,时常欺压部下,引发不满。再者,对功勋突出的将士奖赏不足,而对失职的人员惩罚也不严厉,造成士兵士气低落。这些内部矛盾严重影响了起义军的战斗力,使其在后来的战事中节节败退,最终难以抵挡唐军的反攻。总的来说,起义军内部管理混乱,政令不一,最终导致了其失败的结局。
敌方联合：
朱温降唐，与李克用率领的沙陀兵联手，对黄巢起义军形成合围之势，起义军在多线作战中连连受挫。黄巢曾一度攻占长安、杀死唐玄宗,一度成为仅次于安史之乱的大规模叛乱。但随着朱温和李克用的军事配合,黄巢的势力逐渐被削弱。双方在汴梁、洛阳等地展开激烈的交战,黄巢屡遭重创。例如在汴梁外围的大战中,黄巢的主力部队被朱温和李克用的联军重创,损失惨重。又如在洛阳附近,黄巢的精锐部队被埋伏的李克用部队包围歼灭。在多线作战中节节败退的黄巢最终难以为继,不得不弃城逃亡,大起义由此宣告失败。这场战役标志着唐王朝维护统治的力量正在逐步恢复,为后来王朝的重建奠定了基础。
后勤补给问题：
长期的战争消耗了大量的物资，起义军的后勤补给线受到破坏，粮食和其他资源的短缺严重影响了军队的战斗力。
地方藩镇的抵抗：
唐朝虽然衰落，但各地的藩镇仍然拥有较强的军事实力，他们联合起来抵抗黄巢起义军，增加了起义军的军事压力。当时的藩镇军队实力相当强大，如河北的李克用、河南的李光弼、东川的朱温等都拥有大军。他们协同合作,利用自身的军事优势,对黄巢起义军发动了猛烈的攻击,使得起义军在多个战场上遭受重大损失。这不仅大大削弱了黄巢起义军的实力,也无疑加深了其内部的矛盾和分裂。再加上后来朱温、李克用等藩镇军阀的内讧,也给黄巢军造成了沉重打击。可以说,藩镇军阀的联合反抗是导致黄巢起义最终失败的重要因素之一。
统治集团的反扑：
唐僖宗虽然一度逃离长安，但他并没有放弃，而是组织力量，利用藩镇的力量进行反击。他首先派遣忠心的将领率领精锐部队向长安发起猛攻。在这次攻势中，僖宗的部队迅速收复了长安城，并俘获了一些叛军首领。紧接着，僖宗又联合了几个实力较强的藩镇,共同向其他叛军发动进攻。譬如他与河南等地的藩镇联军,在汴梁一役中大败叛军,切断了他们的补给线。在一系列军事行动中,僖宗逐步夺回了中原地区的控制权。最终,通过军事手段和政治手腕的运用,僖宗得以重新稳固自己在皇位上的统治地位。这一事件生动地反映了唐代这一动荡时期皇权与藩镇之间的复杂关系及其相互博弈的历史画卷。
士气与民心的流失：
随着战事的延长和内部问题的凸显，起义军的士气逐渐低落，同时由于起义军在占领区的征税和掠夺行为，失去了部分民众的支持。这些因素导致起义军士气大降。
例如，起义军长期未能取得重大胜利，士兵士气低落，士气低落又使他们难以取得胜利，形成恶性循环。同时，起义军对占领区民众的强征和抢劫行为,使原本支持他们的普通百姓产生怨恨和抵触情绪,大量民众开始撤离或反对起义军。这两方面因素都严重影响了起义军的战斗力和民意基础。
再者,长期战争导致后勤物资供应紧张,士兵军饷发放不及时,加之内部权力斗争不断,这些都削弱了起义军的凝聚力。在这种情况下,起义军要想继续推进革命事业变得十分艰难。
总之,在复杂严峻的环境下,起义军既面临外部战事压力,又受到内部矛盾的困扰,这使他们的士气和群众基础均受到严重打击,给革命事业的持续开展带来了巨大挑战。
地理环境因素：
884年，黄巢在山东泰山附近的虎狼谷战败，该地区的地形不利于大规模的军事行动，可能也是导致失败的一个因素。当时虎狼谷地势险要,谷中峭壁陡峭,只有狭窄的山道可通,十分有利于防守,不利于进攻。黄巢的大军难以在此展开有序的战斗,反而容易被守军趁机伏击。此前,在汴京城外的战役中,黄巢的大军也曾因受困于复杂的城市地形而遭受重创。可见,地形因素在军事行动中的影响是不容忽视的。历史上许多着名的战役结果,都与当地的地理环境密切相关,如关中之战、巴颜喀尔战役等。总之,掌握地形情况,合理利用地势优势,是取得军事胜利的关键所在。