三个证人的证词，加上公诉人的陈述总结，瞬间让我直冒冷汗。
虽然明知道这些人都是片面之词，并不代表真相，但是在谁也不知道真相的情况下，这些证词就是真相。
而我却一时间找不到合适的点来反驳！
就在我感到惶急之时，林川站出来辩驳说道：“尊敬的法官、审判长和陪审员，对于公诉人陈述和证人的证词，我有一点疑议。”
得到法官的允许后，林川来到那王紫晴的面前，一脸严肃的问道：“请问证人，你能将你刚才的证词，再重复一遍吗？”
王紫晴愣了愣，似乎更加的紧张了，但还是结结巴巴，把刚才的话又说了一遍。
等她说完之后，林川又要求剩下的两人，做了同样的事情。
等听到三人说完之后，林川这才点点头，看向法庭说道：“我们都知道，就算是同一个人，在连续两遍表达相同的意思时，也会使用不同的词语和语句。可是这三个人在明显存在紧张的情况下，间隔那么长时间后，在回答同一个问题时，依然使用了近乎完全相同的语句。如果不是经过特别训练，这是不可能做到的。
可这三人都是临时找来的证人，按照道理来说，不因该出现这种情况。可在回答付公诉人的问题时，为什么会做到这样的表现呢？
唯一的结论就是，这三个人是在做伪证！所有的证词都是可以修饰过，而且专门训练过的，我建议法庭审查这三人近期的资金流水、通话记录、近期接触的人和事！
否则我的当事人有理由相信，这三个人证的人品和动机存在问题，其证词也不应当采纳。我要求法庭废止这三位证人的证词，并驳回起诉！”
林川不针对证词的内容，而是直接针对证人的本身，这就有点巧妙了。
而且他的观察和判断似乎也没有错，那三个人在听到他的话后，都是神情一变，明显有些 慌乱起来。
见到这个情况，我也忽然醒悟过来。
这三个人或许是酒店的人员不错，但是其证词绝对有问题。
他们可能看到或听到了一些内容，可一方面那么长时间过去，不可能所有的事情都记得那么清楚。
另外一方面，他们的证词看似简单，好像都是在简单的陈述事实，但是仔细想来，他们所说的内容，针对性和诱导性极强。
林川说他们三人都是在针对我，这一点极有可能。
尤其是林川提到要检查三人的资金流水和通话记录等，这就等于直接再说，这三人直接被人买通了。
而考虑到有人给宁茹电话，以及以金钱利诱李卫平来指控我的事情，那这三人是被刻意安排和交代，也就并非不可能了。
公诉人见势不妙，当即站起来反驳，厉声斥责道：“我们公诉人代表的是国家，是检察机关，是了惩凶除恶，彰显社会的正义，不是为了打击报复某人的社会团体。被告律师对证人的质疑就是检察机关的质疑和侮辱！请法庭予以坚决制止，并保留追诉权利。
三位证人都是普通公民，在得知自己前来作证后，事先有所准备这完全可以理解。况且三人的身份，以及当日的言行，都有酒店的视频作证，被告律师的质疑毫无道理。”
法官当即提醒说道：“请被告律师注意辩论尺度！”
我不由的看了这法官一眼，隐约中感觉对方的态度，似乎有些不对。
林川对证人提出异议，这完全没有任何问题，所谓对检察机关的质疑和侮辱，纯粹就是在扯淡。
林川一句话都没有说，完全就是公诉人一个人在那里意霪的，可法官居然采纳了他的意见。
再者来说，公诉人代表检察机关，难道就能被质疑吗？
检察机关是国家的，但是公诉人也就是一个普普通通的人来啊，难道加bUFF护体就不能被质疑了？
林川也意识到了这一点，皱了皱眉头后，继续辩论起来。
林川和公诉人，都有极其深厚的法律功底，两人的争论十分的激烈。
等到两人都发表完毕后，法官这才敲了一下锤子，看向我问道：“原告已经举证完毕，被告是否有质证意见？”
审案审到现在，能够反驳和争取的点，林川都已经表达了出来，而且有理有据比我表达的好多了，所以面对法官的询问，我并没有画蛇添足。
确认我没有意见后，法官这才一敲锤子，总结陈述说道：“根据双方当事人陈述，以及各方提供的证据资料，并综合各位审判员的意见，被告人张默强奸一案，证据充足——”
在听到这里的时候，我瞬间手脚麻木，差点瘫倒在那里。
完了！
难道我真的要深陷牢狱了吗？
“等一下！”
就在这个时候 ，林川突然举手，大声说道：“尊敬的法官和陪审员，关于本案我们还有关键性证人，我申请让证人出庭作证！”
“我反对，本案审理已经结束，现在在提请证人，不符合法律程序！况且申请证人出庭，需要提前申请，经人民法院准许证人出庭作证，且应当在开庭审理前通知证人出庭作证。被告现在提出这项要求，显然不符合要求，我要求法庭予以驳回。”
公诉人立马反驳，尘埃即将落定的事情，他自然不希望再起波澜。
那法官也是脸色一沉，呵斥道：“林川律师，你应该本案件证据确凿，现在再提供什么证据已经没有多少意义！”
可林川却脸色不变，不紧不慢，不卑不亢的说道：“第一法院是人民的法院，是保证公平正义，法治为先的地方，不是酒店茶馆，还存在到点关门的说法，况且在我提出申请时，法官也没有正式宣布退庭。
第二在开庭前，证人已经申请作证，并且已经得到了人民法院的批准，只是尚未提交给本庭，所以我现在申请提交。
第三这个证人是关键性证人，也是本案的当事人之一 ，如果法院拒绝此人出庭，那这件案子本身就没有立案的必要，就更不要说审理审判了！”
本案的当事人之一？！
在听到这句话的时候，不要说那些法官和公诉人了，就是我本人也直接愣在了那里。