2004年，一位名叫孙正仁的老人，来到营口史志办，从盒子中拿出了5个奇怪的化石，他说这是龙的骨头。
1937年7月初，辽宁营口天气变得格外反常，接连下起了40多天大暴雨，导致辽河水位暴涨，北岸的芦苇地变成了一片汪洋，鱼虾都漂浮在水面上，空气中弥散着一股强烈的腥臭味。
一场大雨过后，附近一位居民实在难以忍受刺鼻的气味，于是四处寻找根源，想一探究竟。
他来到距离出海口20公里处时，发现了一个庞然大物，外貌看起来就像是龙。很快这件事情就被传开。当时的老百姓认为，这个类似于龙的生物，可能是受了伤，趴在这里休息。于是，一些热心百姓，开始搭起了棚子，还有人不断地往龙身上浇水，害怕炙热的太阳将他烤干。周围寺庙里的和尚也前来为它念经超度。
两日之后，当人们再次来到这里时，这种生物就神秘地消失了。
根据一位名叫肖素琴的老人回忆说，她第一次看到这条龙的时候，当年9岁，她爸爸是给地主家赶马车的，当时很多人都说在田庄台上游，发现一条“活龙”，于是赶到那里。爸爸就把她放在马背上，扶着她看。
她所看见的“龙”方头方脑，眼睛很大，还一眨一眨地，弯曲着蜷伏在地上，尾巴卷起来，腹部处有两个爪子伸着，而让她印象最深的就是感觉这条“龙”有气无力，眼睛有些发红，半睁半闭，全身的鳞片呈灰白色。
然而，后面所发生的事情就更加离奇。7月28日，蔡寿康、黄振福、张顺喜和曹玉文，当时还是孩童的他们，来到营口造纸厂附近玩耍时，突然看到天空惊现一条龙形生物。
当天，盛京时报也发布了一篇报道说，一条龙从天而降，弄翻了三只小船，砸坏了工厂的房子，造成9人死亡，而且还掀翻了停在旁边的一辆货车，随后不见踪影。
而报社的记者，在采访了蔡寿康等人时，担心他们年纪还小，可能会把天上特别形状的云，辨认成了龙。记者就多次询问，但蔡寿康和其他小伙伴，都斩钉截铁地回答，他们看到的就是一条龙，而且它在天空中停留了十多秒钟。外观是灰白色，头很大，有犄角，还有四只爪，像蛇一样在云中窜动。
时间来到同年的8月8日，有村民在辽河入海口十公里的地方，看到一个奇怪的动物尸体。皮肤和血肉都已经没有了，只剩下筋骨。旁边有疑似利爪刨出来的坑。之后被当地警方收走，放置在西海关码头供人观赏。
盛京时报发布的报道是这样说的：本埠河北苇塘内，前日发现龙骨，旋经第六警察分署，在往河南西海关前陈列，供众人观赏，消息传播，无不以先睹为快，熙熙攘攘，络绎蔽道，一时引为奇谈；以其肌肉腐烂，仅遗骨骸，究系龙否，议论纷纷，莫衷一是；
兹闻本埠，水产高级中学教授，昨日前往参观，判明确系姣类。因今夏降雨过暴，汇流入河，浅搁苇塘泥中，因而涸毙者云。
有文字说明，还留下了一张照片，让人不得不信以为真。报道中提到一教授，将其判定为蛟类，意思就是说这是一条龙。而这个骨架在战乱时期就不知所踪，那么我们如何考究它的真伪呢？
首先我们要知道龙到底长什么样子。
山海经中记载，上古时期，黄帝与蚩尤大战，得以应龙帮助，才击败蚩尤统一中原。
龙，是中华民族精神的象征，是正面的形象。我们被称为龙的传人。
但是在其他古代文明中，也有类似的龙的记载。比如，巴比伦的古龙，北欧神话中的毒龙等。西方电影中的龙，是以邪恶身份出现，他们四处作恶，抢夺宝藏。这也非常符合他们的民族精神。
而让我更为好奇的是，在中西文化没有开会讨论的情况下，是怎么对虚构生物，做到全世界形象统一的。有人会疑惑，中国龙跟外国龙怎么会一样呢？但我告诉你，在很早以前，他们就是一样的。
有人说龙的形象，起源于鳄鱼和猪，但根据闻一多先生的，《伏羲考》所述，龙的形象最早起源于伏羲时代，而大众所熟知的伏羲，则是人头蛇神。蛇也有小龙的说法，得以灵性后方可飞升为龙。伏羲也被称为青帝，即青龙。
中国最早的文字，甲骨文中的龙，有头、有角、细长的身体。
到秦汉时期，龙的形象更类似于巨型蜥蜴，这就和西方的龙非常相似。而且在山海经和史记里，所记载应龙的形象，就完全和西方那些，会喷火的巨龙大为相似，最明显地就是，它们都拥有一双翅膀。
但从唐朝开始，龙的形象发生了巨大的变化，细长身体，鹿角、鹰爪、牛头、马嘴、鱼鳞等生物特征于一体。就是我们现在所看到的龙。
2004年，一位名叫孙正仁的老人，找到营口史志办的员工，说自己有1937年，坠落在当地的那条龙的龙骨。
那么孙老师怎么得到这些龙骨的呢？
据孙老说，1939年他16岁，在营口一个富户家里当管家，而这个家里的男主人，正是营口商会的会长。孙老在工作期间非常称职，深得主人的赏识。1941年孙老辞职要离开营口时，女主人把一段“龙”骨当作奖赏给他。
据介绍，龙骨大约有三斤多重，呈白色条状，骨头底端约有碗口大小，慢慢向上延伸越来越细，直至最尖端。骨头表面的白色釉面很亮，大家认为这是‘龙’牙。女主人告诉他，这就是曾经在西海关，展览的那条龙身上的。
之后，央视的《走近科学》栏目，在得知此事就非常惊喜，于是报以科学的态度一探究竟，那他们查出了什么结果吗？
据栏目请来的专家，进行一番走访调查，以及根据当年留下的记录，判定当时所谓的坠龙，其实是属于搁浅的鲸鱼骨骼，拼错而致的结果。
那么，想知道这个结果是不是可靠，其实很简单，我们把鲸鱼骨架，和当时留下的照片，进行一个对比，就能够得出答案。
当时坠龙的骨架看起来，确实和鲸鱼的骨架很相似，同样也有爪子，长长的身体，只不过鲸鱼骨架上面，缺少了龙角。但这并不是不可造假的，只用找一根肋骨，或者其他的骨头，插到鲸鱼眼窝里面，就可以以假乱真。从这张照片上看，坠龙其实是鲸鱼骨的说法，基本可以确定属实。
而孙老手上的龙骨，经过专家鉴定，这应该属于第四纪时期，也就是距今250万年前的，野马类生物化石。
但是，这就产生了两个疑点，第一个，当时是有报纸，不止一次报道过坠龙事件。第二个，有肖素琴和蔡寿康，等不少的目击者能够证明这件事，确实发生过。为什么栏目组对这些，却甚少提及呢？难道是他们想遮掩什么真相吗？
或许，这里面另藏玄机。那我们就解开这个玄机。
盛京时报，从1937年7月28日开始，总共发布了5篇，具有连贯性的坠龙事件报道，而这里面最大的疑点就是，每个事件的发生，盛京时报好像都能提前预知一样。最明显地就是，蔡寿康等4人，在目击了天空出现巨龙的当天，盛京时报就发布了巨龙摧毁三艘小船，砸死9个人，掀翻火车的消息。问题就在这里，记者调查不需要时间吗？写稿不需要时间吗？印刷不需要时间吗？龙出来闹事，也是需要时间的吧？
想解释这一个疑点，只有一个说法，那就是造谣。所以才能提前预知事件的发生。
要知道，1937年辽宁被日本人占领了，盛京日报也是日本人办的报社，想要制造虚假信息是非常简单的，所以，对于报纸报道的坠龙事件，基本上就可以排除它的可信度。
那么第二个问题，有很多目击者亲眼见过龙的出现，这个要怎么解释呢？其实非常简单，利用眼见为实道理，就能让他们坚定自己的想法。
现在能够佐证的目击者，只有肖素琴、蔡寿康，黄振福、张顺喜和曹玉文，而且在那个时候，他们年纪都非常小，蔡寿康等人看见巨龙出现在天空，像蛇一样窜动。
另外，肖素琴说她是亲眼见到方头方脑的龙，趴在芦苇丛中，腹部伸出两只爪子，眼睛泛红色，身体呈灰白色，那么按照他的说法，有一种鱼叫皇带鱼，一般都是三米长，有锋利的牙齿，看起来非常凶。
皇带鱼经常出现在日本的太平洋海域，所以日本人非常了解这种鱼类。而营口位于渤海，百姓根本没见过这种鱼，对于第一次见的东西，大家说什么，那就一定是什么了，现在的网络造谣不就是这个道理吗？而且这件事情当时，肯定还有其他推手。其目的，就是为了打击我们的，民族信仰。
当然，对于龙这种生物，我们确实没有真正地见过，也有人推断说，它存在另一个维度。
我还是觉得这是阴谋的那一面大一些。