吴炜和弗朗茨德维尔正在建仓的时候，美国纽约。
每日邮报的财经消息刊登了量子基金的分析师科特·贝瑟研究过英国房地产行业一篇报道。
这篇报道强调了英国经济存在的问题。
斯科特·贝瑟研究过英国房地产行业，曾经自己做空过几只房地产股票，并且大赚了一笔在投资人的圈子里，有一定的话语权。
这篇报道最主要的是揭露了德国维持高利率，英镑已经处于ERm机制的限制，英国央行本来可以通过加息来维护英镑。
但是英国按揭贷款利率通常是浮动的，如果央行加息，老百姓就会立即有还款压力，消费下滑对已经陷入衰退英国而言是雪上加霜。换句话就是英国央行不会加息。
英国央行不加息将会导致英镑兑德国马克下跌；即使加息，英国央行的空间也极其有限；因此，英镑兑马克升值的概率很低。相反，短期内，英镑汇率会下跌，概率大幅度的增加。
说者无心，听者有意，这篇报道被人传真到了英国。并且被英国的主流媒体转载。
也有人认为，刚刚欧洲各国领导人签署了《马斯特里赫特条约》，为建立欧洲统一货币铺平了道路，而德国是该设想的重要推动者。
德国打击通胀的货币政策已经让英国和意大利等国货币摇摇欲坠，德国央行是否会为避免欧洲金融秩序出现混乱而妥协？成了最大的不确定因素。
一时间，欧洲的金融市场，众说纷纭，各有各的道理。
弗朗茨德维尔听到了这个消息，第一时间来找吴炜。
吴炜：不用管这些，我们要做的就是建仓做空英镑。
弗朗茨德维尔：我这边再有十多天就可以完成了。你那边呢？
吴炜：我这边是针对意大利里拉和芬兰马克的。他们不在矛盾点位，所以，伦敦证券交易中心没时间关注这些的。跟你的时间差不多，有可能比你快一步。
弗朗茨德维尔：英镑真的会暴跌吗？
吴炜：你问我我问谁？感觉会跌的。不过说不好英国政府会不会出手。
弗朗茨德维尔：要是出手呢？我们不会有危险吧？
吴炜：跌了就没危险，反正要多赚钱，就得承受风险的。而且，这篇报道，能形成舆论导向的时候，我估计也得十天半个月的。所以，加油吧。
如果说，这篇报道是导火索，那么，之后欧洲多国财政部长和央行行长聚在英国bath小镇开会，才是英镑暴跌的始作俑者。
在这次的会议中，英国财政大臣拉蒙紧握拳头朝德国央行行长施莱辛格怒吼：“12个国家的财政部长在这里要求你降息，你为什么不降？”
施莱辛格惊呆了，等他回过神来，说：“虽然我不准备降息，但也没有看到要加息的理由。”拉蒙把这句话视为德国央行的妥协并在接下来几天大肆宣传。
拉蒙想着用舆论给德国财长压力，没想到成了英镑暴跌的助推剂。
在拉蒙特沾沾自喜的时候，施莱辛格认为自己被误解了，他不想背上“损害德国央行独立性”的骂名。
随后在多国央行行长在巴塞尔开会时，施莱辛格在演讲中公开声称不敢保证未来利率的走势，表示对欧洲各国货币的固定汇率没有太多信心，并点名了意大利里拉和芬兰马克。
恰好，索罗斯当时在观众席里。所以，索罗斯抓住机会，抓着施莱辛格追问：你认为EcU这个理念怎么样？（EcU，European currency Unit，是欧元前身，代表欧洲统一货币的设想，于1979年与ERm一并提出）。
施莱辛格说：我喜欢欧洲货币这个理念，但是不喜欢“EcU”这个名字，我宁可（欧洲货币）被称为德国马克。
在场的记者对施莱辛格的回答，做出了自己的判断，那就是德国央行推动欧洲统一货币政策的设想，但是并非不惜一切代价。它的首要任务仍然是维护德国马克的尊严，如果其他国家跟不上德国的节奏，就让他们贬值去吧。
谁也没想到，施莱辛格宣布德国不能对未来利率做出任何承诺，第一个倒下的竟然是芬兰。
华尔街精英们的抛售浪导致芬兰被迫放弃固定汇率制。当天芬兰马克下跌近15%。
随后，战场转移到意大利里拉。此时意大利的利率已经达到15%，通常情况下这么高的利率足以把资本留在国内, 但现在不行了。
意大利与芬兰稍有不同 。虽然当时芬兰采用固定汇率制，但它还没有正式加入ERm，所以芬兰被攻击时，它不能指望其他央行提供帮助。
意大利则不同，里拉崩盘意味着ERm机制被市场击垮。意大利作为该机制的成员，有权从强大的德国央行获得支持。里拉贬值前一周，意大利从德国借入了360 亿美元的里拉救市。
经过十多天的建仓，吴炜在芬兰马克投降前，完成了自己的部署，此时的吴炜，也在盯着汇率变化，同时密切关注英国央行和政府的一举一动。