“而西装被放回书房的时间揭露了凶手发现它的时间。推论如下：我们可以把凶手发现西装的时间做个划定：杀人前与杀人后。前者的话，最自然、最合理的状况应该是，凶手带着便条纸与西装进入书房行凶，将纸条塞入死者手中，将西装挂上衣架；但这件西装却是在今早我们离开案发现场后才被人放入，不合理。因此凶手发现西装的时间应该是杀人之后；也就是说，他在书房枪杀了江先生后，才在杂物室中发现西装、便条簿，那时才心生用死者笔迹嫁祸的诡计……不要忘了，书房的锁是弹簧锁，只要关上便会自动从内侧上锁，凶手在杂物室发现西装后，他不可能再度进入书房内，必须等到书房的门再度开启……这样想对于西装延迟的出现就说得通了！但便条簿呢便条簿是怎么被‘走私’进去的若顺着这个逻辑推理至此，我发现自己不得不面对一个惊人的结论：便条簿进入书房的机会只有一个，就是我们破门而入、众人涌进书房那一刻！也就是说它是跟随着凶手进去的！”
现场鸦雀无声。
田春达警官四平八稳地继续：“毫无疑问，凶手利用众人不注意时悄悄将便条簿摆放桌上；至于那张要嫁祸的记事便条，不用说早已被他撕下，藏在手中……”
田春达的目光突然转向某人。
“由于西装体积过大，不能像便条簿能藏在口袋中，因此他得利用稍后没人的空当时间把西装运入书房——我猜是午餐时刻吧。这位聪明大胆的凶手在杂物室发现西装与便条簿后，想出了这个‘走私’的方法，真的很冒险，可是这是他唯一的选择，也把我们都骗过了。他打算利用他的演技，哄骗我们说死者手上握有字条，然后自己上前检视，所掏出来的纸张其实是他早就藏在手中的‘嫁祸纸条’。但我想很多人都会反驳，死者的手中的确握有纸张，这是我也目击到的……各位，我从来没有排除死者会留下死前留言的可能性，那张我们看到从死者手中露出的纸条，恐怕就是真正的死前留言，上面写有凶手的名字。”
他的目光持续注视着那个人，说：“凶手发现死者手中真的有纸条，他一定吓了一大跳，不过这无伤他的诡计，只要手指动作够灵巧，他便能瞒天过海，藏起真正的死者留言，递给我们他设计好的字条……我说的没错吧，王新泰”
被点名的人面无表情，沉默了半晌。然后他露出一个模糊的笑容。
“你说得比前两位精彩，不过我想你还是弄错了，光凭这样的推论就要认定我是凶手，太薄弱了。”
“我可以再补充几点让你心服口服。你们或许还记得我还没说明凶手是怎么发现西装和便条簿的，现在我就来谈谈这点。依照推理，凶手是在行凶之后才发现西装外套；而杂物室的房间号码是2-29，隔壁的房号是2-27，两间是并排的。9跟7在昏暗的灯光下不太容易辨认得出来，加上两间房间又并列在一起，误入的可能性很高，而2-27住的是谁是王新泰。行凶后，他很可能就是在这种情况下误入了杂物室，别忘了，那间房间并没有上锁。开灯后他发现走错房间，并在此时注意到江先生的西装。去搜你刚杀死的人的衣物，在心理层面来讲是合情理的，因此会发现里头的便条簿也就理所当然。当然这点补充是不能说服王新泰的……没关系，我还有一个最具决定性的推论。各位好像都忽略了那把凶枪的重要性，它其实也提供了决定凶手身份的线索。请注意，凶手把凶枪栽赃给张先生，那他究竟是在什么时候栽赃的张先生说他睡觉时房门必定上锁，半夜也没有离开房间，那唯一机会，就是他起床后的时间了。张先生十点才起床，凶手放枪的时间一定是十点之后；张先生下楼后一直到唐玉明上楼搜枪这之间，我想他的房门应该都是锁上的，而且那时候所有人都在客厅……请各位回想，今早是谁说要上楼找张先生的是王新泰，而王新泰在十点十分时上楼。张先生，王新泰上楼找你时，我猜你人大概不在房内也许出房间干什么去了吧”
“没错，我在眺望台抽烟时，王新泰走来说他在找我……我那时房门当然没锁。”
“你们看，当时大家都在楼下，唯一有机会把枪放进张先生房内的，只有王新泰一个人。”
王新泰仍然很镇静，但显然有点动摇。他静静地反驳：“你拿出比较具体的证据吧，而且我与江海无冤无仇，来到这里之前连面都没有见过，我干嘛要杀他”
田春达叹了口气。
“我承认我无法解释动机。至于证据，最好的证据应该就是江先生所写下的死前留言，可是我想那张纸大概已经被你销毁了……如果你执意否认，我也没有办法，毕竟我没有理由说我的推理百分之百正确。没有任何推理是完美无缺的。”
他看了看听众，作结论道：“各位，我想说的都说完了。是该散会的时候了。”
在这个时刻，不信任感蔓延着整栋屋子。没有人互相交谈，每一个人都面如死灰，避免互相接触。一群人很快散掉了。女仆和厨子入厨房准备晚餐。
风雨有减小的趋势，但想要开车下山还是太勉强。
客厅中，田春达站在窗前望着外头的黑暗，夏雨沉默地坐在一旁。班进则陷在沙发中沉思。
唐玉明突然一脸郁闷地走进来，嚷着：“我本来要找王新泰谈谈，可是房门锁住了，门缝有灯光泻出，人应该是在。”他看了田春达一眼，“虽然我仍无法相信，可是看起来你的推理好像没错。”
“对了，”班进抬起头来，担忧地说，“那把凶枪是王新泰保管的，如果真是他干的，这样安全吗”