上一章说曹操历史前五，有人不服。
这里说几个历史问题。
第一，历史不是小说，不要被作者的意志所动摇。比如我的小说，我想说吕布天下无敌，他就是天下无敌，因为作者就是上帝意志。
但历史不行，史学家的个人意志经常出错。比如你要是看太史公说，你会觉得李广比什么卫青霍去病强一万倍，但只看事迹不看太史公说，分明卫霍二人跟李广不是一个层次的。同样，你看陈寿说，会觉得诸葛亮也就是内政强，军事不怎么样，但仔细看事迹，武侯的军事其实非常强。
这里有一个非常值得探讨的理论。就是曹操五子良将比五虎将到底如何？
在网上，经常有人说五虎就是罗贯中吹出来的，真比历史，五虎差五子几个档次。
真是如此吗？
历史上刘备曾经说过，除非曹操自己来，什么曹仁，什么夏侯惇，什么夏侯渊，全部都不怕！他是吹牛吗？不是，他是真能轻松打败夏侯惇，曹仁，夏侯渊等人。
我们看看历史其他时候。
公孙述，隗嚣敢这么说吗？马援，邓禹，吴汉，冯异，等人能够将公孙述轮翻吊打。
明玉珍，方国珍敢这么说吗？徐达，常遇春，李文忠，汤和，廖永忠能把他们打成孙子。
古往今来，任何一个像样的团体，小到一个企业，大到一个国家，只要发展到一定阶段，战略规划和战术执行，都不可能是同一个人。
李渊有李世民。
李世民有李靖，李。
赵匡胤有曹彬。
朱元璋有徐达。
注意，我这里只是列举了代表人物，其实他们手下各还有无数帅才。
李世民够能打了吧，但是当他当了皇帝后，除了亲征高丽，其他仗都是李靖他们打的。
我们神够能打了吧，当年反围剿，神被排挤，其他人这个战神那个猛将都是束手无策，但是神这么能打，他老人家在后来却很少插手具体战争。
只有校座不信邪，经常跳过军师各级直接把命令下到团，结果也是显而易见。
是因为马援这些人比公孙述强很多吗？或者说汤和，廖永忠比明玉珍强很多？
不是的，是天时而已。是刘秀，朱元璋已经占据了大半个天下，有强大无比的后援，将士有从龙之功的信念，而明玉珍，公孙述的手下觉得抵抗无意义，马援他们自然能够无往而不利。
那曹操手下有什么？
曹操手下有曹操，曹操，曹操。
在曹操已经得到大半个天下，无数人都在等着曹操统一天下之时，所谓的五子良将在干什么？如果曹操手下真有良将，打败袁绍后，曹操就不应该再亲自上战场了。就跟朱元璋打败陈友谅张士诚以后一样。
但是，赤壁，曹操亲自上阵，西凉，曹操亲自上阵，合肥，曹操亲自上阵，汉中，曹操亲自上阵。
曹操这么喜欢打吗？
不是，是没办法，他的手下没有谁能代替他征讨四方的。任用夏侯惇征刘备，被一把火烧得大败，令曹洪守长安，几天就丢了，让曹仁守南郡，守不住，让夏侯渊张合守汉中，张合败走夏侯渊授首。
曹操是历史上唯一一个把战略规划和战术执行集于一身的君主，历史上，没有任何一个王，公，或者帝像曹操一样，亲自上阵打了三十年仗，几乎百战百胜的。
虽然我极不喜欢曹中天，但曹中天有句话我很赞同，曹操打下汉中后，不是看不到不继续攻击益州的战略错误，而是，他真的老了，不想打了，打了三十年，太累了。
曹操一生打仗，多少次千钧一发，多少次死里逃生，他也是人，难道他就不畏惧，不想在后方安稳一次吗？
当夏侯渊战死，刘晔力劝曹操亲征之时，我想曹操心中一定是万分无奈的吧。
这也是徐晃在吕蒙助攻下打败关羽之后，曹操为啥不顾徐晃刚在汉中被蹂躏，肉麻的给了徐晃最高评价，真是我的周亚夫啊。他实在是太需要这场胜利了，如果徐晃再失败，曹操又需要亲自上阵了，要知道曹操不久后就死了，要不是徐晃赢了，曹操很有可能将死于征途中。
我可以完全下结论，所谓的五子良将，除了张辽，其他人无论内五子，外五子，完全都是依靠曹操一个王者，硬生生的将一群青铜，带到了不属于他们的历史地位上。
我为何说曹操历史前五？因为曹操的综合实力之强，完全不亚于那些统一王朝的开创者，他的失败，是因为手下太没人才了，当时最优秀的人才，都不在他帐下。这也是他残忍，暴虐所得到的报应。
说五虎将是三国演义吹的，那李德裕总没看过三国演义吧，为啥他要说安禄山战斗之气，击刺之才，去关张远矣。哦，那些说三国演义吹嘘五虎将的，可能连李德裕是谁都不知道，就听说了个五子良将的名字，就开始秀优越感了。
以上是我对历史的一些思考，肯定有很多错误，历史也是一门学科，都能思考对，那就成历史学家了。
但我希望大家看演义就看演义，看其中的精彩情节就行了，看真实历史就多思考，你要说五子良将远超关张马黄，我也支持你这么想，因为这个证据也不少，但你总说三国演义吹嘘这个，吹嘘那个，那我就不赞同了，搞不好你们的神易嘉，也被三国演义吹嘘过哦。
我也不知道发一章这种内容，到底违不违规，但我是一定要发的，如果不能一吐为快，我怕憋死。