阳光和煦的午后，LSE图书馆那扇巨大的拱形玻璃窗，被分割成一道道温暖的光柱，照射进室内，混合着旧书纸张特有的干燥香气，营造出一种属于知识圣殿的、近乎凝滞的宁静。
二楼，李乐坐在靠窗的位置上，面前摊着几本做笔记用的书和那本夹满了便签纸的硬皮笔记本，对着笔电瞧着键盘，时不时看向那个标志性的旋转楼梯的入口方向。
再次抬头，一个熟悉的身影出现在视线里。
罗婵今天穿了一件浅米色的针织开衫，搭配深色牛仔裤，长发松松地束在脑后，脸上带着些许匆匆赶路的微红，肩上挎着一个看起来分量不轻的帆布包。
站在入口处略微张望了一下，瞧见挥手的李乐，脸上浮现出带着歉意的笑容，快步走了过来。
“抱歉，抱歉，路上有点堵。”她在李乐对面的空位轻轻坐下，将帆布包放在脚边，压低声音说道。
“没事，我也刚到没多久。”李乐把面前的几本书往旁边挪了挪，将那沓封面被红色笔迹点缀得有些斑驳的论文复印件推了过去，“给，你的大作。我大概翻了一遍，随手划拉了点东西，纯属个人看法，不一定对，你参考参考就行。”
罗婵接过论文，指尖触到纸页上那些密集的红色笔迹，心里微微一动，抬头看向李乐，眼神里带着真诚的感谢，“真是太谢谢你了，李乐！这么忙还抽空帮我看这个。”
李乐眨了眨眼，表情有点微妙，抬手摸了摸鼻子，“那什么，你先别急着谢。要不，趁着现在有空，你大概翻翻？有啥不明白的或者觉得我胡说八道的地方，咱们当面锣对面鼓，说清楚最好。省得你回去一个人越看越气，再骂我狗嘴里吐不出象牙，我还蒙在鼓里。”
罗婵被他这话逗笑了，以为他是谦虚，浑不在意地摆摆手，“不用不用，你肯花时间看，我就很感激了。你给的意见，肯定是好的，我回去慢慢消化。”她说着，就准备把稿子收进自己的包里。
“别别别，”李乐赶紧伸手虚按了一下稿子，语气带着点不易察觉的坚持，“还是看看吧，就当.....验验货？”
罗婵见他坚持，眼中掠过一丝疑惑，但看李乐表情里那种不太自然的尴尬，便点了点头，“那，好吧。”
重新将论文在面前摊开，深吸了一口气，带着几分期待，从首页开始仔细看了起来。
起初，她翻阅的速度还算正常。序言、文献综述部分，李乐的批注并不多，偶尔在一些概念界定不清或引用不够准确的地方画个问号，或者简短地标注“此处理解是否有偏差？”、“建议查证原文”，虽然用语直接，但都在学术讨论的范畴内。
罗婵边看边点头，觉得确实切中了一些自己隐约感觉到但未能深入梳理的问题，嘴角甚至还带着一丝笑意，心说李乐确实看得仔细。
可随着翻过引言部分，进入正文的核心论证章节，纸页边缘那红色的笔迹开始变得密集、狂放，语气也悄然发生了变化。而罗婵的眉角开始不受控制地微微缩起，捏着纸页边缘的指尖逐渐开始用力。
比如，看到自己一段关于“物性与观者精神共鸣”的、自认为写得颇有文采的论述旁边，被李乐用红笔龙飞凤舞地批注着“比喻绚烂如烟火，可惜逻辑地基是豆腐渣，结论飘在半空，建议拴根绳拽下来”，她的脸颊有些发烫。
在她试图引用福柯的“异托邦”理论来阐释克拉格雕塑所构建的视觉空间时，旁边赫然写着，“理论嫁接手法生硬，疑似拉郎配。福柯的棺材板怕是要按不住了，建议先厘清异托邦在您这上下文里的具体指涉，别让它成了个万金油概念。”
其他的，诸如“娱乐性深入人心，学术性一无是处”、“读完这部分，我深刻怀疑作者除了论文正题，其他灵感都在喷涌而出，建议分流灌溉一下主业”、“精神状态.....小人儿，唱大东北我的故乡”
而最让她破防的，四自己辛辛苦苦写就的、关于托尼·克拉格某一系列作品物性呈现的整整三页分析旁边，被李乐用红笔龙飞凤舞地批注着，“案例分析细腻入微，惜乎理论提升乏力，二者如油水分离，未能交融。此段论证逻辑链条脆弱，似以精美瓷器盛放隔夜馊饭，形式大于内容.....”
罗婵的呼吸瞬间一窒，脸颊“唰”地一下就红了，不是害羞，是气血上涌。
猛地抬起头，瞪大眼睛，难以置信地看向对面正假装低头看期刊、实则用余光偷偷观察她反应的李乐，胸口微微起伏，几乎是咬着后槽牙，从牙缝里挤出低低的声音，“这……这都是你写的？！”
李乐被她瞪得有些发毛，尴尬地清了清嗓子，摸摸鼻子，嘿嘿一笑，小声道，“呃，是。那什么....我，我这是习惯了，顺手了，一看到逻辑不顺或者觉得拧巴的地方，就管不住这破手.....职业病，纯属职业病，你别往心里去。”
“习惯？顺手？职业病？”罗婵简直要被气笑了，指着那句“娱乐性深入人心，学术性一无是处”，“李乐，你这嘴....是不是淬过毒？我这论文在你眼里，就这么.....这么不堪入目？”
李乐咧了咧嘴，连忙摆手，“没，没......你写的，挺好，还行，我这只是，轻度，适度批的...呵呵呵。”
“轻度？！”罗婵的声音陡然拔高了一个微小的分贝，立刻引来旁边不远处一个正在埋头苦读的学生不满的注视，赶紧歉然地点头示意，然后转回头，用口型无声地对李乐说，“你这意思......还有重度？”
李乐闻言，眨了眨眼，脸上露出一丝无奈的苦笑，也没直接回答，而是转身从自己放在旁边椅子上的书包里，摸索了几下，翻找出一份装订好的、厚度更可观的英文论文打印稿，轻轻推到罗婵面前。
“喏，给你看看这个，这是，重度的。”
罗婵疑惑地看了看他，又看了看那本论文，封面页上赫然印着李乐的名字和论文标题，迟疑着伸手接过，带着几分好奇和怨气，翻开了第一页。
入眼是整洁的英文排版，而与正文的严谨格式形成鲜明对比的是，页边和行间布满了另一种优雅花体字迹的批注，更老道，更犀利，同样是红色，数量之多，几乎到了喧宾夺主的地步。
她仔细辨认着那些流畅又毫不留情的句子，发现那些批注的“毒性”比起李乐对她的，简直是有过之而无不及。
在一段复杂的理论阐述旁，“读完这章，我的咖啡彻底凉透了，但没关系，我敢保证，明天这时候，阁下的逻辑链条比我的咖啡凉得更彻底、更透心凉。”
在某个结论段落后，则是，“真恍然大悟！原来前面这数万字的铺陈，都是为了这个显而易见的常识做铺垫？真是.....独具匠心的伏笔啊，我该称呼阁下什么，李尔德？李士比亚？李更斯或者是李拜伦？明年的诺贝尔文学奖没有阁下的提名，我是不服的。”
更有一处，针对文献综述部分，批注毫不留情地讽刺，“建议阁下下次的文献综述改用抽签方式？既能节省大量时间，又能保证令人愉悦的随机性，反正就目前的效果来看，差别不大。”
罗婵看着这些充满英式讽刺和学术优越感的毒性评语，脸上的怒气渐渐被一种极其古怪的表情所取代，先是肩膀微微耸动，接着忍不住低头，用手捂住嘴，可最终还是没憋住，“噗嗤”一声低低地笑了出来，越笑越厉害，身体都微微颤抖，赶紧又用论文遮住脸。
好一会儿，才抬起头，眼角都笑出了泪花，身子往前一趴，看向李乐，断断续续地说，“你....你这,日子，都是怎么过来的啊？天天被这么淬炼，居然还没心理变态？”
李乐瞄了眼罗婵脖子下面，被挤得变形的高耸和那道若隐若现的沟壑，眼皮上挑，叹口气，无奈地耸了耸肩，脸上是一种饱经沧桑的麻木，“现在，心里平衡点儿了吧？怎么样，这下心理平衡了点没？我这可是重度患者的日常。跟这位比，我给你写的，是不是堪称和风细雨、充满建设性了？是不是人道主义的关怀和春天般的温暖？”
罗婵好不容易止住笑，低头翻看着李乐那本被批得“体无完肤”的论文，再对比一下自己手里那份，忽然觉得上面那些红色的“毒评”似乎也变得顺眼了许多，甚至带着点“同病相怜”的亲切感。
她仔细回味李乐的那些批注，虽然言辞犀利，刻薄得让人跳脚，但抛开那些扎心的比喻和吐槽，核心指出的问题，比如逻辑断裂、论证不力、理论嵌套生硬等等，确实一针见血，有些甚至是她自己隐约感觉到但没能清晰表述出来的点，更有一些角度是她从未思考过的，让她有种豁然开朗的感觉。
轻轻叹了口气，将两本论文并排放在桌上，表情复杂地看着李乐，语气里带着几分无奈，几分真诚，还有一丝不易察觉的钦佩，“虽然你这些话，忒毒了些，听着让人想打人，但不得不说，你看问题的角度，还有点出来的地方，很多确实是我没想到或者没想透的。”
“你这种，嗯，破坏性的审视，虽然过程痛苦，结果倒是挺清醒的。”说到这儿，自嘲和由衷的感慨，“说真的，你要是不搞社会学，转来学艺术史或者艺术批评，许是比我要合适得多。最起码，这张嘴是顶配。”
李乐忙不迭摆手，“可别，我就是个万金油，啥都能插上一嘴，但也仅限于插嘴。算个在旁边看热闹瞎起哄的。真让我深入进去，非得被这些形而上的概念绕晕不可。你们这行水太深，我把握不住。”
“那啥，要是觉得我写得太过分，不看僧面看佛面，直接扔了也行，就当我没看过。””
罗婵却把论文仔细地收拢好，郑重地放回自己的帆布包里，冲李乐笑了笑，“就这样，挺好。忠言逆耳，良药苦口。至少，比那些不痛不痒的写得不错、继续努力要实在得多。”
“呵呵呵，那就好，那就好。”李乐松了口气。
“你还有啥高见没？”
“没呢。”
“说呗，没事儿，我受得了。”
“那.....就那个第二个论述里.....”
“嘿，我让你说，你还真说？”
“哦。”
逗了李乐一下，似乎收回点儿利息，罗婵心里舒坦了些，忽然想到什么，问道，“诶，韩远征那个基金的投资项目，你投了哪个的票？”