综合来说，袁绍在东汉末年，
因为性格、眼界、格局等原因，
虽然算不上雄主，却也算得上一代俊杰。
一个能力纬度都在80分的六边形谋士。
长相可能在90分以上。
机缘巧合之下，成了一把手。
身边有老人指点的时候，挥斥方遒，指点江山。
当以袁隗为首的老袁家被灭族后。
袁绍个人的短板就开始无限的凸显了。
这导致他处理不好和袁术之间的关系。
四州之地的雄主，又输给了小跟班。
但袁绍是傻子么？
不是。
实际上，他的很多想法，还是有开创性的。
他的跟班曹操，就紧跟他的步伐，吸取他的教训。
最终成就了一段伟业。
可以说曹操是袁绍的追随者和继承者。
为什么曹操口中，没有袁绍的好话呢？
毕竟，作为背刺大哥的跟班。
曹操自然要不遗余力的说袁绍如何不好。
对曾经老大的后代，更是斩尽杀绝。
所以，对袁绍的评价，
要把曹操这一势力派系的言论都剔除出去。
看看当时的其他人，是怎么评价的。
或者说，当时的人，都是傻子么？
只不过是成王败寇罢了。
袁绍的几个儿子，能力都还可以。
如果能多成长几年的话，未必不是人中龙凤。
可惜的是，他们别的没学会多少。
父亲和叔叔兄弟阋墙的本事，
倒是学的有模有样。
想兄弟阋墙，得有收拾残局的能力。
后世的李世民就给大家上了一节教科书级别的课。
这里说下继承权的事情。
很多人说审配等人矫称。
但实际上，袁谭已经过继给了袁绍的哥哥袁基。
也就是当年和袁隗一起被杀的太仆。
所以袁谭不具备袁绍产业的继承权。
在东汉，过继视同亲生嫡长。
这也是袁绍虽然是小妾生的，
但因为过继给了伯父袁成，
就能成为袁家新一代领军人的原因。
纵上。
在袁隗死之前，袁绍妙招迭出，布局完美。
在袁隗死之后，袁绍昏招迭出，布局崩盘。
一个棋手，怎么可能出现这么大的反差。
所以，东汉末年，袁家真正的定海神针。
并不是处处露脸的袁绍袁本初。
而是看似没有什么存在感的袁隗。
这个老家伙，才是幕后的操盘手。
可惜的是，下棋太多，算计太甚。
过程难免伤了棋子的心，最后被棋子反噬。
那袁隗下棋，他的对手是谁呢？
作为士大夫的领袖。
袁隗真正的对手，是外戚，
是宦官，是汉灵帝。
是其他的士大夫。
或者说是汉末的政治制度。
这个制度不合理，所以世家领袖要自己来。
车翻所有人，士大夫当家做主，设计一个合理的制度。
另外。
我们被历史误导，总以为汉灵帝很菜。
实际上，汉灵帝并非是无能之辈。
他自登基皇帝后，就经历多次政治斗争。
宦官们干掉了掌权的外戚窦武和窦太后，
以及士大夫领袖陈蕃。
这个其中，汉灵帝内心实际上是站在宦官这边的。
有没有动作，历史没有记载。
此人对政治斗争，具有相当的敏感性。
提拔外戚何进为大将军。
也是黄巾之乱和应对士大夫的权宜之计。
黄巾之乱后，立即成了西园八校尉。
以宦官赛硕为首领，制衡何进。
可惜的是，天不假年，不太注重养生。
在汉灵帝掌权的时间内，袁隗韬光养晦，各方布局。
汉灵帝死后，袁隗立即阴死何进，同时藉机除掉宦官。
而且全过程自己都没有走到台前。
布局手法可谓是完美。
但是在选人上出了点问题。
又出了吕布这根特能打的搅屎棍。
被故吏董卓掀了桌子。
即便被人掀了桌子。
他依旧给后人留下了足够翻盘的遗产。
又可惜的是。
袁绍格局不大，魄力不足，微操笨拙，逆商堪忧。
另一边的袁术则是心高气傲，目空一切。
最终，几十年的布局，成了别人的嫁衣裳。
便宜了小跟班曹操。
而曹操，虽然看似轰轰烈烈。
实际上，军事有一定能力。
逆商比较高。
政治手段则是一塌糊涂，就知道杀杀杀。
魏国的组织架构和制度设计一塌糊涂。
刚死没多久，就被士大夫们截取了胜利果实。
最后拼尽一生打下的基业。
成了司马家的嫁衣裳。
所以呢，不要吹曹操了。
他比袁绍也就强在逆商方面。
逆商强大。
这和曹操是阉人孙子。
在夹缝中求生存有一定原因。
政治手腕，甚至比袁绍差上一个维度。
不然的话，也不至于后方内乱不止。
你看看袁绍出门打仗的时候，后院稳不稳？
甚至孙权、刘备出门打仗的时候，后院稳不稳？
再看看真正的开国之君。
刘邦、刘秀、李渊（李世民）、赵匡胤、朱元璋。
人家那是什么政治手腕？
人家打仗的时候，后院乱不乱?
国家的制度和组织是怎么设计的？
第一能解决当下问题，第二,至少能绵延国祚数百年。
魏呢？
推荐新书《三国：开局董卓要废帝，我是刘辩》权谋皇帝流