“在变革中，任何黑的、白的观点都是容易鼓动人心的，而我们恰恰不需要黑的，或白的，我们需要的是灰色的观点，在黑白之间寻求平衡。”
说完这句话，任晚飞不再说了，因为他把他最基本的观点完整表达出来了。
在任晚飞表达的过程中，没有人打断，一方面是因为任晚飞的口才一流，另一方面任晚飞的观点引起了大家的思考。
“任总，你大度！我想再问一下，你真的不恨美国，对美国没有一点点的怨念？”
施一礼开口了，他认为任晚飞不恨美国，简直是难以理解，任晚飞一定是在装大度。
“施总，美国的概念太大了。在前些年，华威公司与美国公司的合作很紧密，交流很密切。美国政府裁制华威，但我们在美国的合作伙伴，包括高校和企业，他们还是很愿意与我们合作的。”
“是美国的政党、政客要让我们华威灭亡，而不是公司和普通民众。”
“如果非要我说对美国什么有怨念的话，那就是美国的政党。”
施一礼站起身来，显得很是激动：“任总，这么说来，你恨美国的共产党了？”
“任总，”张巍巍马上接住了施一礼的话头：“马克思、恩格斯在1848年的《共产党宣言》中提出一个口号，叫做：全世界无产者联合起来。你不会没有听说过吧？”
张巍巍此时突然发话了，他感到施一礼找到了一个好的切入口，从这个口子切入，不说能够彻底把任晚飞给压住，最少能够扳回一局。
“全世界无产者联合起来，也是前苏联国徽上的格言。在全球化的今天，这句口号依然有着重要的现实意义。”
“也就是说，全世界无产者是一家人，全世界的共产党是一家人，任总，你怎么能够对美国的共产党有怨念呢？你的格局呢？你的境界呢？”
任晚飞经历过那个特殊而疯狂的年代，他知道这种帽子一旦戴上就很难摘下来，此时心中不禁有些发毛。
江寒一看，站起身来，对施一礼说道：“施总，不知道你有没有读过列宁的文章，叫做《共产主义运动中的左派幼稚病》。”
施一礼哪里读过列宁的文章？他恐怕最多会背几句毛主席语录，列宁的文章让他说出一篇文章的标题就是为难他。
张巍巍一看江寒说话了，也就不说话了。张巍巍读过列宁的文章，但那是早些年，现在大部分都忘记了。
江寒这个人难以对付，张巍巍也不打算与江硬扛，再说了，江寒质问的是施一礼，并不是他张巍巍。
施一礼向张巍巍投去了求援的目光，张巍巍则把脸稍稍向东侧了侧。
“列宁在这篇文章分析了美国的共产主义运动，分析了美国共产党的弱点和他们的前途，他认为美国特别是西方国家中存在着不利于无产阶级革命的三种偏见：合法偏见，宪政偏见和资产阶级的民主偏见。”
“那个时候，美国社会并不欢迎共产党，共产党在美国的群众基础非常薄弱，到现在呢，美国共产党虽然暂时增加了一部分人，但是还不如那个年代的人多。也就是说，美国共产党在美国一直没有存在感。”
“所以，与美国共产党联合，亏你想得出来，也说得出口！”
施一礼叫道：“不可能，绝对不可能！美国共产党，怎么没有地位？时代不一样了，现在他们马上就要，就要，就要抢班夺权了！”
“哈哈，施总，你的思维还停在上个世纪，抢班夺权这样的词也让你给整出来了，年代感真强！”江寒一笑即逝：“表面看，美国共产党是没有存在感。从深层次看，是美国社会在拒绝社会主义。”
“我们从阶级来看，美国的阶级有着很强的流动性。社会主义理论是强调阶级斗争的，所以阶级分化越厉害、越固定的社会肯定越容易接受它。美国社会在工业化之后虽然贫富悬殊，但阶级分化仍然不是固定僵化的，也就是说，与别的社会相比，这个社会还是相对开放的，有人称之为‘阶级开放社会’。”
“比如说，黑人可以当总统，贫民子弟经过奋斗也能进入上层社会。”
“美国人强调机会平等，依然存在着社会升迁的可能。处于社会最底层的往往是新到的移民，但他们在母国的境况也许并不算好。移民即便不是个个都做着美国梦而来，但对自己在新国家里的前途多少抱有一些希望和信心，所以大部分美国穷人还是更愿意利用美国社会现有的条件去争取具体的利益，走个人奋斗的道路改善处境，而不是急着去推翻它。”
“种族、族裔的认同对美国阶级阵线有很强的干扰。美国是个移民社会，从同一个母国迁徙而来的移民之间必然保持着千丝万缕的联系，他们在文化和利益上的认同往往超过了阶级认同，因此美国人除了阶级区分，还有几乎同样强烈的种族和族裔区分。”
“美国工会中长期存在种族界线，有的工会只有白人才能参加，1882年的排华法案没有工会的支持也是不可能通过的。20世纪初，黑人工会会员只占3%，大多限于黑人地方组织。”
“美国的中产阶级占大多数，无产阶级的数量少之又少。一个两头大中间小、贫富截然分化的社会是革命的有利条件，当一支人数众多、铤而走险的赤贫队伍形成时，革命就只需一根导火索了。”
“美国社会始终是两头小中间大，中产阶级占了国民的大部分，他们虽然也有很多不满，但还没沦落到只剩下一根锁链的地步，所以并不欢迎革命。”
“在美国，任何重大的社会变革如果得不到占人口大多数的中产阶级的支持，就很难有成功的希望，这已经被历史一再证明。”
“奥巴马任美国总统的时候曾多次强调，推行‘中产阶级经济学’政策，以便使美国经济增长成果更好惠及美国中产阶级。”