公元前376年，韩国的第四位君主继位，即韩哀侯。
韩哀侯继位后，继续他父祖辈的意愿，增强韩国的实力，开拓韩国的领地。
公元前376年，刚刚继位的韩哀侯便联合赵、魏两国，瓜分了仅剩下一座城池的晋国，曾经称霸诸侯百年的晋国正式下线。在赵、韩、魏三国独立之时起，晋国就成了笼中之鸟，瓮中之鳖。那时的晋国就已经进入了灭亡的倒计时，而赵、韩、魏三国也没有急于瓜分晋国，而是让时间冲淡人们对晋国的记忆后，才将孤存于世的晋国瓜分。晋国的最后一位君主晋静公则被废除为平民，直到公元前349年去世。
公元前375年，韩哀侯便吞并了郑国，将郑国划入韩国的版图，并将韩国的都城从阳翟搬迁到新郑。
对于吞并郑国，韩国可以说是蓄谋已久，在赵、韩、魏三家灭智伯之时，韩氏的家臣段规便对当时的韩氏宗主韩康子说道；无论怎么样都要争取到成皋之地（即原来的虎牢城所在今河南荥阳市汜水镇一带），这片土地属于沙石地，对于生产来说可能是一处贫瘠之地，但其地理位置却十分的优越，特别是对郑国来说，从成皋向东直到郑国的都城新郑，可以说是一马平川，所以拿下成皋是攻占郑国的前期条件。
郑国，自公元前806年郑桓公建国，再经过了郑武公和郑庄公的开拓后，郑国的实力极速膨胀，俨然一副诸侯霸主的架势。
公元前701年，郑庄公去世后，郑国发生了公子夺位的内乱，导致了郑国的国运也迅速的下降，再加上郑国的地理位置，处在各诸侯国之中，让郑国成为了春秋时期诸侯争霸的重要受害者。
连年战祸让郑国饱受摧残，郑国实力根本无法得到修养，直到春秋时期的结束，郑国都是一蹶不振。等到赵、韩、魏三国建立后，韩国就成为了郑国的最大威胁。
韩国在建立之初，便已经把目标对向了羸弱的郑国，因此在韩国夺得成皋之地后，便开始了对郑国进行了数十年的征伐，韩、郑两国都互有胜负，特别是郑繻公时期，郑国都有了兴起的迹象，但上天并没有安排郑国的兴起，只是安排了郑国灭亡前的回光返照，郑繻公因为权利处死了相国子阳，相国子阳的党羽便弑杀了郑繻公，使得郑国再次进入了动乱。
公元前375年，韩哀侯便借机吞并了郑国。韩哀侯继位仅仅两年，就有了这样的成绩，这样的成绩放在任何诸侯国的任何君主中，都算得上是丰功伟绩了，虽然说他是继承了他父亲祖父拼搏后的便利，才轻易的达到了这样的成绩，但也不可否认他所做出的成绩。而就是这样一位对韩国有着丰功伟绩，其前途无可限量的君主，在他继位仅仅三年后，便给世人留下了一个争论不休的谜案，那就是他的死。
公元前374年，韩哀侯被韩严弑杀。在《史记》中就这么简单的一句，结束了他在历史上的一生。而《资治通鉴》中，将韩哀侯的死归咎给了聂政，说聂政在刺杀相国韩傀时，韩傀为了躲避聂政的刺杀，躲在了韩哀侯的身后，最后被聂政所弑杀，这个说法看似故事性很强，但却不合理，首先就是时间上的不吻合。
在各种记载中，聂政刺杀韩傀都是发生在韩烈侯时期，即公元前394年左右，而韩哀侯的死是公元前374年，前后差距了二十年，更重要的是各种记载中都表示，确实是韩哀侯参与瓜分晋国，又吞并了郑国，晋、郑两国的灭亡时间，有着明确的记录，所以说《资治通鉴》中对韩哀侯死的说法，是有很大的嫌疑的。
韩哀侯作为一位有功之君，并且是被弑杀而死，而《史记》却用简单的一句话作为其记录，，未免太过潦草。这个潦草的记录肯定不是太史公司马迁想要的结果，只是他无证可查的无奈而已，而这个无证可查是当时整个韩国做出的决策。一个正处于事业上升期的君主，无故被人弑杀，一句简单记录的背后，肯定隐藏了更多隐晦的秘密。
韩哀侯去世后，韩国人扶持了他的儿子继承君主之位，即韩懿侯。