不过这也是没办法的事，朱元璋九泉之下有知，也是无可奈何的。每个王朝的统治者都想让自家江山流芳百世，但是事实却不尽如人意。很多人都对“二世而亡”不陌生，在历史领域会经常遇到，意思是一个朝代只经历两位君主就灭亡了，所以称之为二世而亡。
在中国历史上，二世而亡的朝代有很多，最着名的是蜀汉王朝，即三国时期由刘备建立的割据朝代，只有蜀汉昭烈帝刘备、蜀汉后主刘禅两位皇帝。还有后晋王朝，即五代时期由石敬瑭建立的割据朝代，只有后晋高祖石敬瑭、后晋出帝石重贵两位皇帝。还有后汉王朝，即在后晋之后由刘知远建立的割据朝代，只有后汉高祖刘知远、后汉隐帝刘承佑两位皇帝。
中国蜀汉王朝是二世而亡的朝代！
需要特别说明的是，其实中国最着名的二世而亡的朝代是秦王朝、隋王朝，也是中国历史大一统朝代当中仅有的两个二世而亡的朝代，但是依笔者愚见，说秦王朝和隋王朝是二世而亡是不准确的，因为秦王朝还有秦三世嬴子婴，隋王朝还有隋恭帝杨侑，不知后世为什么约定俗成地认为秦王朝和隋王朝二世而亡。
所以我认为，中国历史没有二世而亡的大一统朝代，只有二世而亡的割据朝代。
中国秦王朝有秦三世不是二世而亡的朝代。
接下来更精彩的内容来了，笔者将逐一介绍世界历史上那些二世而亡的朝代，经过笔者不遗余力地查阅资料，找到八个，分别是越南丁王朝、越南胡王朝、朝鲜后百济王朝、老挝西萨旺王朝、伊朗巴列维王朝、英国萨克森科堡哥达王朝、法国波拿巴王朝、巴西布拉干萨王朝，如果读者们还知道其它，不妨分享出来。
越南历史第一个且大一统朝代，公元968年越南脱离中国形成独立国家，地方豪族丁部领统一越南，登基称皇帝，国号大瞿越，因皇室姓丁史称丁王朝，公元980年被丁王朝开国功臣黎桓篡位，丁王朝被黎桓建立的前黎王朝取代，国祚12年，有丁先皇丁部领、丁废帝丁璇两位父子皇帝。
越南丁王朝的越南胡王朝：
越南历史大一统朝代，公元1400年胡季犁篡位，登基称皇帝建立胡王朝取代陈王朝，国号大虞，公元1407年被中国明王朝所灭，越南重新并入中国版图，国祚7年，是越南历史国祚最短的朝代，有圣元帝胡季犁、绍成帝胡汉苍两位父子皇帝。
越南胡王朝开国皇帝胡季犁，朝鲜后百济王朝：
朝鲜历史割据朝代，公元900年地方豪族甄萱声称自己是百济王朝后人，登基称国王，国号百济，史称后百济王朝，次年情况类似的弓裔建立后高句丽王朝，朝鲜历史进入新罗王朝、后百济王朝、后高句丽王朝的后三国时期，公元936年被取代后高句丽王朝的高丽王朝所灭，国祚36年，有甄萱、甄神剑两位父子国王。
朝鲜后三国时期，老挝西萨旺王朝：
老挝历史最后一个且大一统朝代，公元1945年由割据朝代琅勃拉邦王朝国王西萨旺·冯统一老挝建立，国号老挝王国，公元1975年被老挝人民革命党推翻，老挝君主制结束，国祚30年，有西萨旺·冯、西萨旺·瓦达纳两位父子国王。
老挝西萨旺王朝开国国王冯，伊朗巴列维王朝：
伊朗历史最后一个且大一统朝代，公元1925年恺加王朝军官礼萨·汗·巴列维发动军事政变，登基称国王，建立巴列维王朝取代恺加王朝，国号伊朗王国，公元1979年被宗教领袖霍梅尼发动的伊斯兰革命推翻，伊朗君主制结束，国祚54年，有礼萨·汗·巴列维、穆罕默德·礼萨·巴列维两位父子国王。
伊朗巴列维王朝亡国国王穆罕默德，英国萨克森科堡哥达王朝：
英国历史大一统朝代，公元1901年汉诺威王朝维多利亚一世去世，长子爱德华七世继承王位，因他随父姓萨克森科堡哥达，不随母姓汉诺威，所以汉诺威王朝结束，萨克森科堡哥达王朝建立，国号大不列颠及爱尔兰联合王国，公元1917年一战期间乔治五世废除德国姓氏，改英国姓氏温莎，温莎王朝取代萨克森科堡哥达王朝，国祚16年，有爱德华七世、乔治五世两位父子国王。
英国萨克森科堡哥达王朝开国国王爱，法国波拿巴王朝：
法国历史最后一个且大一统朝代，复辟朝代，公元1804年法兰西第一共和国第一执政拿破仑一世登基称皇帝，建立波拿巴王朝，国号法兰西帝国，史称法兰西第一帝国，公元1814年第一次被反法同盟灭掉，公元1815年复辟，3个月后再次被反法同盟灭掉，公元1852年法兰西第二共和国第一位总统拿破仑三世登基称皇帝，第二次复辟，史称法兰西第二帝国，公元1870年被法兰西第三共和国取代，国祚29年，有拿破仑一世、拿破仑三世两位叔侄皇帝。
法国波拿巴王朝开国皇帝拿破仑一世。
巴西布拉干萨王朝：
巴西历史唯一一个且大一统朝代，公元1822年葡萄牙布拉干萨王朝国王若昂六世的次子佩德罗一世留守葡萄牙殖民地巴西期间，登基称皇帝，宣布巴西脱离葡萄牙独立，国号巴西帝国，公元1889年巴西帝国发生军事政变废除君主制，巴西布拉干萨王朝兼巴西帝国灭亡，国祚67年，有佩德罗一世、佩德罗二世两位父子皇帝。
秦亡于暴政，这几乎是后世人们的基本论调。而在说到秦朝所谓的“暴政“上，很多人立马就会秦始皇焚书坑儒，收全国之金铸成铜人，说秦始皇迁地方六国贵族到京师，说秦始皇乱杀地方豪强，在这些事情的影响之下，人们就认为认为秦始皇穷奢极欲，修长城，搞驰道，挖灵渠、建阿房宫、修始皇陵。耗费大量人力物力，严刑峻法，焚书坑儒等等。但话又说回来，秦始皇所做的这一切，后来的朝代里面谁没有做过呢，无暴何以定天下?
比如刘邦，那就是秦始皇的翻版，什么同样的事，刘邦不是暴政，秦始皇就是呢?明显说不通。秦朝所谓暴政，多出于律法，而秦朝的律法，是继承于商鞅变法。靠着商鞅变法，秦国做到了奋六世之余烈统一全国，因此秦帝国建立之后就行商鞅之法那也是必然的，但当时的六国之民没有经过秦国之法，散漫惯了，因此就说此法严厉，这是不对的。法律本身是没有错的，也不是秦始皇太着急，更不能说这就是暴政。
而秦始皇修长城，灵渠，驰道，完全是为了军事和内政考虑。修长城可以防御外敌，灵渠可以治理水患，增加粮产，驰道不光可以作为军队快递调度，还可以为民用考虑。这些都是每一个一统朝代都会做的事，单单放到秦国身上，暴政什么说都说不过去。事实上，大秦帝国二世而亡亡恰恰是秦始皇不够暴政，太过心慈手软了。为何什么说呢?这点大家只要看秦末群雄都是什么身份就一目了然了。要是当年秦始皇有后世大部分开国皇帝们一半的狠毒，事情也不会闹到这个地步。
秦始皇在建立秦国之后，就搞了一个大动作，那就是将六国旧贵族及富豪迁移到首都咸阳来管控，但事实上这些被拉来的人连三族都不满，更多的王子王孙都流失于民间。因此秦始皇虽然削弱了六国贵族在当地的影响力，但这样的迁移毕竟无法做到斩荸除根。六国贵族在当地经数百年的经营，盘根错节，势力渗透蔓延到当地的每一根毛细血管，不是迁走几个贵族首领就可以解决的。斩草除根的做法，应该是进行一轮又一轮的清洗，就像后来的开国皇帝杀功臣那样干脆。
只有和将六国残余势力彻底剔除，秦江山才不会在短时就会崩溃。正是因为秦始王色仁慈，不够暴政，没有对那些心怀鬼胎的六国遗老遗少们进行流血大清洗，让这些人的政治野心开始慢慢膨胀，由于他们掌握这知识文化教育这种珍贵资源，又都是有着丰富战斗经验的群体，因此只要有一点风吹草动，他们就立马成为反秦的主力军。
虽然单个实力不济，但胜在人多，利用蚂蚁啃大象的本事，很快就将大秦帝国啃倒了。因此秦的灭亡和秦始皇所谓的暴政有关系，但关系真的不大。就算秦始皇走仁路线政，六国贵族势力也一样会伺机反叛，比较想要造反，理由多的是。
但还有个更夸张的，一世而亡的王朝，那就是王莽的新朝，虽然很多历史并不承认它的合法地位。
公元25年，更始帝刘玄被赤眉军杀掉，之后光武帝刘秀登基，不过距离其统一还需要十二年的时间，感兴趣的读者可以跟着一起往下看。
此时的一位少年，年仅二十三岁的班彪，因战乱而不得已流亡西北，在流亡途中，感念自己坎坷的仕途与山河破碎的国家，满腔悲愤地写下了名动一时《北征赋》。这位青年在文章当中反思了王莽新朝灭亡的原因，同时表达了对于文景盛世时期的无限追忆。
历史上对于王莽亡国的原因，总结颇多，这其中王莽犯的几个错误是史学家们研究的重点，诸如不切实际的改革触动了地主阶级的利益，抑或是在经济上的一系列措施挤压了民众的生存空间，诸如此类都是从内部去分析王莽失败的原因。
而在《北征赋》中，班彪却有一个不同的看法，他认为王莽亡国的原因不在内而在外，是一味的穷兵黩武，才使得自己的国家在财力枯竭当中走向了灭亡。
越安定以容与兮，遵长城之漫漫。剧蒙公之疲民兮，为强秦乎筑怨。舍高亥之切忧兮，事蛮狄之辽患。不耀德以绥远，顾厚固而缮藩。首身分而不寤兮，犹数功而辞諐。何夫子之妄说兮，孰云地脉而生残。
根据班固《汉书》记载，王莽新朝刚刚建立，便发生了匈奴入侵中原，杀人放火，掠夺了无数的财富，面对此种情况：
议满三十万众，贲三百日粮，同时十道并出，穷追匈奴，内之于丁令。
王莽因为匈奴的入侵而选择了与之决战，最后的结果史书记载：天下骚动。
尽管王莽取得了战争的初步胜利，在之后与匈奴的交往当中，也采取了一定的安抚政策，但是这一穷兵黩武的行为也的确耗尽了新朝国力的同时，也并没有彻底的解决问题。
由此来看，王莽的灭亡源于其穷兵黩武的论点，看似也有些道理。
新朝灭亡，汉家故人刘秀通过一系列的军事行动，重建了汉家王朝，史称东汉或者后汉。而班彪，在流亡了一段时间之后，被他的长官推荐给了刘秀，受到刘秀的赏识，班彪因此做了司徒掾，这个官职类似于司徒的秘书长。
而东汉的司徒，掌管着全国的赋税，俸禄，军需财政，以此来看，班彪的这个官，尽管品阶不高，但还是相当关键。更重要的是，没有比他更了解这个国家经济实力的人了。
尽管刘秀统一了全国，但是东汉王朝刚刚建立，就面对着北方游牧民族的威胁。此时的北方游牧民族，有昔日的霸主匈奴，同时还增加了乌桓、羌、鲜卑等一些新鲜血液。
由于王莽时期的政策，使得此时的北方更显荒凉，“数年之间，北方虚空，野有暴骨。”王莽新朝与匈奴之间的降到了冰点，这也成为了刘秀的烫手山芋。其实在刚刚开始之时，刘秀是有想法动用武力彻底消灭匈奴的，但是经过了几次短暂的军事接触，刘秀便打消了这样的想法。
匈奴军队的战斗力，确实强。
就在刘秀面对北方游牧民族，显得一筹莫展之时，班彪给刘秀上了一道奏疏，这让刘秀逐渐地舒展了容颜。
这道奏疏便是着名的《复护羌校尉疏》，内容很短，最重要的也就是一句话：
旧制，益州部置蛮夷骑都尉，幽州部置领乌桓校尉，凉州部置护羌校尉，皆持节领护，理其怨结，岁时循行，问所疾苦。又数遗使译通动静，使塞外羌夷为吏耳目，州郡因此可得儆备。今宜复如旧，以明威防。
刘秀看后，欣然同意，恢复了西汉时期的护羌校尉。同时，还对于羌、氐等民族大量的赏赐，以加强民族之间的团结，而这么做的目的只有一个，那便是匈奴。
有关于匈奴，东汉时期尽管在走下坡路，但是他对于汉王朝还是非常的不友好。匈奴往往对于汉朝的馈赠，和亲往往欣然接受，但在接受的同时却不遵守约定，还是时不时的就要南下牧马，烧杀抢掠一番，如此贪心之举，汉廷必然要想一些别的对策。
不过，尽管匈奴对于汉廷的态度不尽友善，但是他对于周边民族还是挺友好的，在南下牧马之时，往往会带上其他部落，“光武初，匈奴强盛，率鲜卑、乌桓寇抄北边，杀略吏人，无有宁岁。”
为什么匈奴犯边，还要带着其他的部落，在这一点上，后汉书也给出了答案，原因是他自身内部，也发生了非常严重的自然灾害，想必单独去冒犯强汉，自己也心虚。“匈奴中连年旱蝗，赤地数千里，草木尽枯，人畜饥疫，死耗太半。”
看来，匈奴也只是外强中干，由于游牧民族生产的不稳定性，面对着来势汹汹的旱灾与蝗灾，匈奴人也只会想到用转移矛盾，烧杀抢掠的方法来弥合自己的伤口。
就是如此，还要招摇过市，带着自己结盟的小弟，一并抢掠。
由此来看，班彪所提出的以恢复护羌校尉为核心的反制办法，也的确是卓有成效。公元46年，匈奴内部因为长期的自然灾害而发生了叛乱，“乌桓乘弱击破之，匈奴转北徙数千里，漠南地空。”对乌桓的安抚政策成功的瓦解了匈奴内部，使其分裂为了南匈奴与北匈奴。
而此时的鲜卑，也逐渐和匈奴渐行渐远，反而是接受了光武帝的册封，成为了帝国内部的“雇佣军”，册封鲜卑首领为“大都护”，并鼓励边塞的汉人与鲜卑人往来交往。
如此对比，所谓的“匈奴强盛”也就是外强中干了。由于史料的缺失，我们无法知道鲜卑、乌桓和匈奴达成了怎样的秘密协议，但是《后汉书》里却清清楚楚的记下了：“帝乃以币帛赂乌桓”“使招呼鲜卑，示以财利。”
光武帝的政策，不但使东汉一定程度上避免了匈奴的袭击，同时还促进了汉民族与北方游牧民族的交往与融合，这是一举两得的事情。
实际上，这也是光武帝不得已而为之的，因为王朝刚刚建立，最迫切的便是与民休息，国家没有足够的人力物力财力去解决北方边境上的匈奴问题，只好选择瓦解匈奴人的朋友，用游牧民族去对抗游牧民族，这样的方式无疑是当时最好的选择。
这便是班彪的高明之处，在他写远征赋得时候，就已经想到了这样的对策，“不劳师而币加”看似是强调文景时期，皇帝政策得高明，其实也是对当时中国北方边境的思考。
只不过，班彪和光武帝把问题变通了一下，把给匈奴的钱给了匈奴的朋友，这样尽管显得更功利了些，但是效果却更好于从前。
东汉王朝也就是依靠着这样的政策，蛰伏了几十年，休养生息，当国力再次强盛之时，便一举消灭了北匈奴。班彪的儿子班超，也参与其中。