杀了曹破石，并不是伏泉蓄谋已久，只是临时起意而已。因为曹破石千不该万不该辱及其长辈至亲，正好给了伏泉除掉他的借口，同时也让伏泉不再担心曹破石会加害于己。
至于官府审判？他反而不怕。
为何？只因那次勘察瘟疫之地，所见王五郎与人拼命。
今日情景与那日有何异处？曹破石辱他伯父，自己杀他闹上公堂，直明原因，也有办法脱罪，任曹破石为秩比两千石的越骑校尉又如何？任他兄长是中常侍、奉车都尉曹节，皇帝亲信之人又如何？
汉时复仇之风盛行，盖因《春秋》之义，子不报仇，非子也，伏泉确信只要有众人作证，曹破石辱他伯父，必不受波及。
不其侯府家仆匆忙跑进河南尹官署报案，河南尹掾属小吏初听越骑校尉曹破石被诛杀，十分不信，待家仆出示不其侯信物，以及身上沾染血衣，才将信将疑，急忙抱去禀报河南尹。
河南尹羊陟，字嗣祖，泰山梁父人，年约天命，其家世代泰山冠族。他留着三绺长须，身上透着一股正直之气，令人不由敬佩。其素有清名，自其为河南尹，下车之始便“禁绝豪右嘱托”，坚拒贿赂，只根据任职时间来接收俸禄，时常以干饭蔬菜充饥，由此赢得“天下清苦羊嗣祖”之称，而其本人更是党人“八顾”之一，顾者，言能以德行引人者也，可见其人秉性。
当小吏慌张跑进羊陟处时，其正处理文案，看到小吏模样，未待其开口，沉声道：“何事惊慌？”
小吏喘了粗气回曰：“适才不其侯家仆报案，其家郎君伏流川于城内金市附近，刺杀越骑校尉曹将军，连其家仆数人尽皆毙命。”
羊陟听后脸色一变，惊道：“越骑校尉？曹破石？曹节之弟乎？”
“正是。”
“哈哈哈，赘阉遗丑蒙蔽陛下，擅权乱政，横征暴敛，辜确财利，谋害百姓，此乃公道，天亡其也。”羊陟大笑，在没有比听到宦官之人得到报应更令他高兴的事了，是以很少再外人面前如此放荡的他，这次未有顾及。
这小吏乃是羊陟亲信，知晓自己上司心思，并未多觉奇怪，适时进言道：“明府，现人既已亡，该如何处理？”
羊陟沉思，随即问道：“汝适才言道，刺死曹破石之人为不其侯府伏流川？”
“正是。”
“‘治瘟郎’？这就难办矣，既如此，汝速带人前去收押凶手，处置尸体，切勿入狱，收置官署后院，着亲信看管，他人不得随意出入，以防府中阉宦之人谋害。”
“诺。只是明府，不其侯乃外戚一族，如此保护是否太过？”小吏听羊陟言语，已明自家上官已有保全伏泉之意，府里有宦官安插之人其亦早知，毕竟宦官士人之间，亦需消息灵通，各方势力派遣奸细也是正常。只是伏泉毕竟乃是外戚一族，并非窦公那样乃党人“三君”之一，不该至于如此保护，让他们外戚与宦官内斗不是挺好，据说其与皇后宋氏亦有亲，可不正好是士人乐意所见？
羊陟摆手道：“非也，吾未想保其也。若是平常处置，宫中相斗损伤不多，至多则是那‘治瘟郎’身死，如何削弱宫中？此番吾如此保护，王甫、曹节之辈必生怒火，其必恐不其侯与皇后联合府中，到时吾等抽身，静看宫中相斗，岂不快哉？”宫中即中朝，府中即外朝，后来诸葛亮在《出师表》中告诫后主刘禅：“宫中、府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同……不宜偏私，使内外异法也。”其中宫中、府中便是此意。
“诺。”
随着小吏离去，羊陟沉思，他虽自诩清名不假，然亦对事也，此事与外戚宦官牵连，对于一直想寻找机会打击中朝的外朝来说，真是良机。伏泉自卑传为“治瘟郎”后，其背景被流传于权贵之间，本来若是其仅是伏完从侄，羊陟并不会如此注意，但其另一重身份乃是皇后外侄，现在又是刘悝入京关键时期，自己得此良机，能削弱中朝，巩固外朝利益，怎能不用？
河南尹官署里，随着羊陟令下，官署里河南尹掾属法曹带着属下差役火速出去，自然引起众人注意。古今的官府衙门里从来不会有什么秘密，越骑校尉曹破石被刺死很快便传开，未久，便有一小吏出了官署，直奔中常侍、奉车都尉曹节府上而去。
与此同时，伏泉派往不其侯府报信的家仆也到了侯府，与伏完等人言及前事。
“檀奴刺死曹破石？”
伏完刘华听后双双对视一眼，心中满是不可置信，一个十二虚岁童子，刺死一中年将军，说出去谁人会信？待听家仆所言，因其辱骂伏完，后趁曹破石不备突袭这才将信。
刘华急道：“这可怎生是好？”其心已乱，毕竟刺死一秩比两千石的高官，事情说来已然不得了。
“莫急，吾这便去河南尹，曹破石罪行滔天，吾舍下老脸也要护得檀奴周全。”说罢，伏完起身便要出门。
这时，韩靖拦道：“君侯莫急？”
“为何？”
“河南尹羊嗣祖正直清名，天下皆知，纵曹破石赘阉遗丑之流，恐亦不会轻易偏袒。”
伏完瞪大眼睛，大惊道：“这可如何是好？不知曹节是否得到消息，若是知晓，恐檀奴性命忧矣。”
“君侯未想郎君为何杀人？盖因曹破石辱及君侯，其杀之，若是应对得当，郎君必无事。此刻君侯应速去宫中，报知陛下此事，陛下宠爱郎君，若知晓，必会护得郎君周全。另外，此事还需公主帮衬？”
“吾？”刘华脱口问道。
韩靖点头道：“正是，烦请公主入宫，觐见太后，多送钱财，向其陈说前事，若有太后与陛下身前劝说，则郎君必无忧也。”
“善。”
“妙极。”
刘华伏完眼神一亮说道，而后一齐出门而去。
——————————————————————————————————————————————————《后汉书·赵壹传》记载赵壹于光和元年访河南尹羊陟，也就是178年，不过我认为史书有误，毕竟176年第三次党锢之祸后，所有党人亲属全部不得做官，在家禁锢赋闲，羊陟乃党人，怎能幸免？所以光和元年羊陟应已不在河南尹任上，只能是之前为河南尹，而《赵壹传》言光和元年赵壹到京师造访羊陟的记载应是有误，毕竟史书也是人记载的，有误也正常。看深夜福利电影，请关注微信公众号：ok电影天堂
【..】